ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Кадом 2 августа 2023 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием заместителя прокурора Кадомского района Белозерова А.Н.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Рассказовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кадомского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного приговором Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014) к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 сделала заявление о взыскании с ФИО1 судебных издержек, понесенных ей в качестве потерпевшей, в сумме 268000 рублей, указав в обоснование, что за время предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства на основании заключенного договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей израсходованы на оплату труда представителя потерпевшей по уголовному делу деньги в сумме 120000 рублей. В период расследования уголовного дела на основании заключенного договора № ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр экспертной помощи» была проведена независимая автотехническая экспертиза, за производство которой ей уплачено 30000 рублей. Также в период расследования уголовного дела на основании заключенного ей договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с «Московским автомобильно-дорожным государственным техническим университетом (МАДИ)» было проведено исследование механизма ДТП и выдано заключение эксперта. За производство исследования ей уплачено 118000 рублей. Заключения экспертов находятся в материалах уголовного дела и послужили поводом для назначения иных экспертиз. Также они являлись основаниями для ходатайств о проведении конкретных следственных действий.

Впоследствии Потерпевший №1 уточнила заявленные требования и просила взыскать процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя.

Представитель потерпевшей 40 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Защитники Агапов А.Н. и Агапов М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Заместитель прокурора Кадомского района Белозеров А.Н. полагал, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Осужденный Р.А. не возражал против возмещения процессуальных издержек потерпевшей за счет федерального бюджета, но просил освободить его от возмещения процессуальных издержек, так как он не работает, дохода не имеет, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Рассмотрев заявление Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п.п. 1.1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а также вознаграждение, выплачиваемое эксперту, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания, относятся к процессуальным издержкам.

Таким образом, процессуальными издержками являются не сами суммы, выплаченные потерпевшим представителю или эксперту/специалисту, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие этих расходов.Исходя из изложенного и положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения своему представителю за участие в уголовном судопроизводстве, а также оплата за проведение экспертиз по делу в случае признания таких расходов судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из федерального бюджета Российской Федерации.

Как следует из представленных потерпевшей Потерпевший №1 документов, ДД.ММ.ГГГГ ей был заключен договор с адвокатом 40 об оказании юридической помощи по настоящему уголовному делу, по которому она заплатила своему представителю 120000 рублей.

Оплата юридической помощи представителя Потерпевший №1 – адвоката 40 произведена в разумных пределах, с учетом сложности, длительности судебного процесса, количества судебных заседаний (дело рассматривалось около 1 года 6 месяцев).

Также потерпевшей понесены расходы на оплату производства независимых автотехнических судебных экспертиз на основании заключенных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. и № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118000 руб.

Учитывая, что с учетом данных экспертиз в дальнейшем были назначены и проведены другие экспертизы, из заключений которых получены данные о виновности подсудимого, суд находит указанные расходы потерпевшей необходимыми и оправданными и подлежащими возмещению.

Таким образом, потерпевшей Потерпевший №1 следует выплатить из федерального бюджета понесенные ей расходы на оплату услуг представителя в сумме 120000 рублей и расходы на оплату экспертиз в сумме 148000 рублей, а всего 268000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку осужденный ФИО1 в настоящее время не работает, не имеет постоянного дохода, а сумма процессуальных издержек является значительной, у него на иждивении находится малолетний ребенок, суд полагает возможным освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить из средств федерального бюджета потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты>, в счет возмещения понесенных ей расходов на оплату услуг представителя 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, и в счет возмещения расходов на оплату экспертиз 148000 (Сто сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, а всего 268000 (Двести шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму потерпевшей Потерпевший №1 на расчетный счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить осужденного ФИО1, от уплаты федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с расходами потерпевшей на оплату услуг представителя и на оплату экспертиз, в сумме 268000 (Двести шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Коробкова