Дело №1-874/2023

у.д.№12301460026001380

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово

25 сентября 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Питомец Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кичигиной М.А.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки АДРЕС, гражданки ..... зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей: АДРЕС, "образование", ....., "семйное положение", не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 05 минут 11 июня 2023 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем незаконного проникновения в помещение кафе «Пекарня Буханка», расположенного по адресу: АДРЕС путем открытия двери ключом, переданного последней для передачи его собственнику вышеуказанного кафе, где, находясь за стойкой кассовой зоны данного кафе, открыла сейф ключом, находившемся там же, откуда тайно похитила денежные средства на общую сумму 37 000 рублей, принадлежащие ИП ..... После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ИП ..... незначительный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

От потерпевшего "потерпевший" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой возмещен полностью, каких-либо претензий он к ней не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин