К делу № 2-264/2023

УИД 23RS0024-01-2022-004356-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 08 февраля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Мадатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор ОСАГО (полис РРР 50459483379) владельца транспортного средства марки Мицубиши Лансер, госномер с185МЕ57, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Ниссан Тиида, госномер С829АМ193, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля (ДТП участники оформили без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения европротокола). ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Мицубиши Лансер, госномер с185МЕ57, правил дорожного движения РФ. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис РРР 50459483379) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. Страховщик потерпевшего АО «СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения согласно ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах лимита ответственности в размере 100 000 рублей на основании экспертного заключения № от 06.1.22020, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 03 17 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 100 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Красюкова