2-2226/2023
30RS0№-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Управляющая компания «Микрорайон» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Микрорайон» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ООО Управляющая компания «Микрорайон» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, следует оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО Управляющая компания «Микрорайон» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ Д.<адрес>