Дело № 2-602/2022
УИД 27RS0013-01-2022-000776-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,
при секретаре Соколовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты, выдал международную карту VisaGold (счет №, эмиссионный контракт №-Р-№, карта №****№) с разрешенным лимитом кредита 25 000 руб.
Заемщик ФИО3 был согласен с данным условием, а также был ознакомлен с Тарифами банка, обязался выполнять Условия использования карты.
В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита на новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой.
Пользование вышеуказанной кредитной картой подтверждается отчетом по карте.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте VisaGold (счет №, эмиссионный контракт №-Р-№, карта №****№) составляет 71 851,30 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 56 034,44 руб.,
- просроченные проценты – 15 816,86 руб.
Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело.
Ближайшими родственниками умершего заемщика являются дочь ФИО4.
Просят суд взыскать с ответчиков задолженность по договору кредитной карты VisaGold (счет №, эмиссионный контракт №-Р-№, карта №****№) в размере 71 851,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2 (далее ФИО2)
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлял.
В соответствии со 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита, Тарифов, между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор кредитной карты, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 25 000 руб., заемщик обязался ежемесячно погашать кредит путем внесения суммы платежа, установленного Тарифами банка.
Факт предоставления заемщику кредитных средств по договору кредитной карты подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д.17), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.18-21) расчетом задолженности (л.д. 9-12).
Как следует из копии свидетельства о смерти ФИО3 умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 61 вышеуказанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из информации, представленной нотариусом ФИО5, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № по заявлению наследника Горюновой Яны Е. и ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Хабаровский край, г. Амурск, просп. , . Сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону отсутствуют(л.д. 95).
Наследники, принявшие наследство и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считаются собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации право собственности на наследственное имущество.
Таким образом, дети умершей ФИО3 – ФИО8 и ФИО2 приняли наследство путем подачи заявления нотариусу.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: , просп. , составляет 369 161,88 руб.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку ответчики являются единственными наследником по первой очереди по закону, приняли наследство после смерти отца ФИО3 в виде квартиры по адресу: , просп. , кадастровой стоимостью 369 161,88 руб., требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению за счет ответчиков ФИО4 и ФИО2
Поскольку исковые требования удовлетворены, с отетчиков на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размерах пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать солидарно с Горюновой Яны Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением в , и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, ИНН/КПП № задолженность по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-Р-№) в размере 71 851,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355,54 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Бурдакова