ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2022 года
Заднепровский райсуд г. Смоленска, расположенный по адресу: <...>, судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающего по адресу: , в течение 1 года ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главами 19 и 20 КоАП РФ,
установил :
Новиков виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.
23 июля 2022 года в 23 часа 35 минут Новиков управлял автомобилем «» с госрегзнаком №, двигаясь на нем по участку
На том же месте в то же время находился автопатруль сотрудников ГИБДД в составе полицейских инспекторов ФИО и ФИО1. Оба сотрудника полиции были одеты в форменную одежду полицейских, они находились при непосредственном исполнении служебных обязанностей, и являлись представителями власти.
Инспекторы ГИБДД, заподозрив, что Новиков управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, произвели остановку ведомого правонарушителем транспортного средства. Потому сотрудники полиции, предполагая, что ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, потребовали от ФИО2 пройти в служебный автомобиль полицейских и предоставить документы на автомашину, на что Новиков отказался выполнить законное требование сотрудников полиции и попытался сбежать от полицейских. После этого Новиков был задержан сотрудниками ГИБДД, и в связи с оказываемым им неповиновением законным требованиям сотрудников ГИБДД правонарушитель потом был доставлен сотрудниками ГИБДД в Отдел № полиции УМВД РФ по г. Смоленску.
В судебном заседании Новиков отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ему деяния.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.
Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием акта медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, - о том, что в 04 часа 07 минут 24 июля 2022 года в выдыхаемом правонарушителем воздухе содержался этиловый спирт в концентрации 0,97 миллиграмма на 1 литр. Кроме того, причастность ФИО2 также подтверждается содержанием письменных объяснений сотрудников ГИБДД ФИО и ФИО1. Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны вышеуказанных полицейских не имеется, потому оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины правонарушителя, у суда нет.
Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что Новиков не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим совершение им иного правонарушения в области дорожного движения, - тем самым воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей.
При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - трудоспособного. В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Судья Е.Н. Дворянчиков