Решение по делу № 2-1251/2023 от 04.10.2023 - об обязании выплаты недополученной суммы меры социальной поддержки, компенсации морального вреда.

68RS0002-01-2023-001124-77

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1251/2023

Именем Российской Федерации

4 октября 2023г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» об обязании выплаты недополученной суммы меры социальной поддержки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Имеющая *** *** ФИО1, обратилась с иском к ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» об обязании выплаты недополученной суммы меры социальной поддержки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска заявительница указала, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также с Порядком предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Тамбовской области, утвержденным Постановлением Администрации Тамбовской области от 25.04.2017 г. №372, истица является получателем мер социальной поддержки (далее МСП) по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 27.02.2019 года. В момент назначения указанной меры социальной поддержки истица была зарегистрирована по адресу: ***

13.01.2022 года истица снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и 17.01.2022 г. зарегистрировалась по месту временного пребывания по адресу: ***

В указанный период ФИО1 продолжала получать меру социальной поддержки по сентябрь 2022 года. С октября 2022 года выплата была прекращена, о чем ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» (далее ЦСПГ) не оповестил истицу должным образом. Основанием для прекращения выплаты МСП послужила смена адреса регистрации по месту жительства, о чем ФИО1 не оповестила ответчика.

После прекращения выплаты МСП, в период с октября 2022 по январь 2023 истица неоднократно обращалась за разъяснением в ЦСПГ посредством телефонной связи, так как по состоянию здоровья не имела возможности обратиться лично. Специалист разъяснил истице, что ЦСПГ возобновит выплату МСП, доплатив недополученную сумму за прошлый период, однако данное обязательство выполнено не было. 27.02.2023 истицей было подано заявление на возобновление получения МСП, на основании которого ЦСПГ назначил указанную меру с 01.02.2023 г., не доплатив недополученную сумму за прошлый период.

В письме ЦСПГ от *** *** сообщено, что в результате смены места регистрации истицей «необоснованно была получена МСП по ЖКУ по предыдущему адресу за февраль-сентябрь 2022 г. в сумме 2979 рублей 02 коп.», в результате чего, образовалась переплата, которую ФИО1 обязана погасить.

Право на МСП истицей утрачено не было, обстоятельств, при которых начисление компенсации оплаты ЖКУ подлежало бы прекращению, не возникло, в связи с чем правовых оснований для взыскания выплаченной компенсации за февраль-сентябрь 2022 г. в сумме 2979 рублей 02 коп. не имеется.

С учетом уточнения иска истица просила отменить требование ответчика о взыскании с нее неосновательного обогащения (переплаченной МСП) и возобновить выплату компенсации за жилищно-коммунальные услуги с 01.07.2023г. Просила взыскать с ответчика МСП за период с 01.02.2022г. по 31.08.2023г. в сумме 5977 рублей 86 копеек, а также компенсацию причиненного морального вреда в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 (мать ФИО1) поддержала исковые требования и пояснила, что у ее дочери *** Девушка продолжает лечиться и сложившаяся ситуация стала для нее психотравмирующей, принесла ей моральные страдания на фоне постоянного беспокойства за жизнь и здоровье.

Представитель истицы просила обязать ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» возобновить ее дочери выплату меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.09.2023г. в полном объеме и взыскать с ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в пользу ФИО1 сумму меры социальной поддержки за период с 01.02.2022г. по 31.08.2023г. в размере 5977 рублей 86 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала со ссылкой на возражения на иск.

В означенных возражениях ответчик указал, что гражданам, проживающим на территории Тамбовской области, имеющим статус инвалида, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществляется в соответствии с Федеральным законом РФ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановлением администрации Тамбовской области от 25.04.2017 №372 «Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Тамбовской области».

В соответствии с п.3.1 Порядка для получения компенсации граждане обращаются с заявлением в учреждение по месту постоянного или преимущественного проживания. При написании заявления гражданину разъясняются условия и порядок предоставления компенсации, в том числе и обязанность своевременного извещения об изменении места жительства и наступления других обстоятельств.

ФИО1 27.02.2019 г. при написании заявления о назначении меры социальной поддержки в виде компенсации жилищно-коммунальных услуг под роспись была уведомлена о необходимости письменного информирования учреждения в течении месяца о всех изменениях, в том числе и о смене места жительства. Истице была назначена мера социальной поддержки по компенсации ЖКУ по адресу: ***

ФИО1 13.01.2022г. сменила место жительства, снялась с регистрационного учета и временно зарегистрировалась по другому адресу. Однако о данных изменениях она учреждение не уведомила. При этом, в 2022 году, в период с января по сентябрь, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществлялась по адресу: ***

Пунктом 4.5 Постановления предусмотрено, что в случае изменения места жительства предоставление компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем свершения события, соответственно, выплата должна была прекратиться с февраля 2022. Выплата компенсации ЖКУ ФИО1 по адресу: *** была прекращена с октября 2022г.

Учреждением письменно было предложено ФИО1 произвести возврат необоснованно полученной меры социальной поддержки за период с февраля по сентябрь 2022 в сумме 2979 руб. 02 коп.

После обращения ФИО1 в учреждение с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по месту регистрации: *** заявителю назначена мера социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с пунктом 4.2 Постановления, согласно которому компенсация предоставляется гражданину с первого числа месяца, следующего за месяцем наступления права на предоставление компенсации, при обращении не позднее шести месяцев. При обращении за компенсацией по истечении шести месяцев с даты возникновения права - назначаются и предоставляются за истекшее время, но не более чем за шесть месяцев до месяца, в котором подано заявление о предоставлении компенсации. Соответственно, в случае с ФИО1 компенсации оплаты по ЖКУ по адресу: *** назначена с 01.08.2022г.

Указанная в уточнении иска сумма в размере 1570,06 рублей - это сумма, которая сложилась по причине излишней оплаты произведенной в виду задвоения выплат:

в марте 2023 в сумме 942,51 руб. (водопотребления - 12,05, водоотведения - 15,79, отопления -787,39, электроэнергия-127,28),

в апреле 2023 в сумме 500,27 руб. (водопотребление-12,05, водоотведение -15,79, отопление -472,43 = 500,27),

в мае 2023 в сумме 127,28 (электроэнергия).

Осуществление выплат компенсации в полном размере заявителю будет возможно после возврата излишне выплаченной суммы.

При предъявлении требований о взыскании с Учреждения морального вреда истцом не были предоставлены доказательства причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий.

Представитель ответчика просила в иске отказать.

Представитель третьего лица – Главного Бюро МСЭ по Тамбовской области просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствие со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно Конституции Российской Федерации в России создаются условия для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечивается сбалансированность прав и обязанностей гражданина (статья 75.1).

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Статьей 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (п.8 ст.6.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ).

В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в ст.6.1 Федерального закона, набора социальных услуг включаются, в том числе, и обеспечение мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствие со ст.28.2 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Российская Федерация передает для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года. Средства на реализацию передаваемых для осуществления полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций.

Форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Постановлением Администрации Тамбовской области от 25.04.2017 №372 утвержден Порядок предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Тамбовской области (далее Порядок).

К гражданам, имеющим право на указанную компенсацию, в соответствие с п.п.1.1, 1.2.1 Порядка относятся, в том числе, инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, постоянно либо преимущественно проживающие на территории Тамбовской области.

Судом установлено, что ФИО1, постоянно проживающая на территории Тамбовской области (паспорт на л.д.18-19), с 05.03.2018г. ***, что подтверждается справками МСЭ (л.д.10-15).

Таким образом, истица имеет право на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствие с указанным Порядком с момента установления группы инвалидности по настоящее время. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В силу п. 1.2.2 Порядка компенсация предоставляется гражданину одновременно не более чем на одно жилое помещение. Для получения компенсации граждане (полномочные представители) обращаются с заявлением в учреждение по месту постоянного или преимущественного проживания, ЦСПГ (для граждан, проживающих в Тамбовском районе, городах Тамбов, Котовск), или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг независимо от места регистрации (п.3.1 Порядка). Органом, осуществляющим выплату означенной компенсации, является ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан».

В силу раздела 4 означенного Порядка компенсация предоставляется гражданину с первого числа месяца, следующего за месяцем наступления права на предоставление компенсации, при обращении не позднее шести месяцев. При обращении за компенсацией по истечении шести месяцев с даты возникновения права - назначаются и предоставляются за истекшее время, но не более чем за шесть месяцев до месяца, в котором подано заявление о предоставлении компенсации. В случае утраты гражданином льготного статуса, изменения места жительства, смерти, признания гражданина безвестно отсутствующим, предоставление компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем свершения события (п.п.4.5).

Судом установлено, что ФИО1 27.02.2019 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении меры социальной поддержки в виде компенсации жилищно-коммунальных услуг (л.д.29). Истице была назначена мера социальной поддержки по компенсации ЖКУ по адресу: ***

ФИО1 13.01.2022г. сменила место жительства, снялась с регистрационного учета и временно зарегистрировалась по адресу: ***, о чем своевременно не уведомила ответчика.

Как следует из пояснений сторон выплата компенсации ЖКУ ФИО1 по адресу: *** была прекращена ответчиком с октября 2022г. После обращения ФИО1 к ответчику с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по месту регистрации: *** заявителю назначена мера социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.08.2022г.

Стороны пояснили, что ответчик потребовал от ФИО1 возместить переплату спорной компенсации с февраля по сентябрь 2022 в сумме 2 979 рублей 02 копейки и самостоятельно стал удерживать эту сумму из компенсации, причитающейся истице за жилье ***. 07.07.2023г. ввиду технической ошибки ответчик потребовал от истицы возврата переплаченных сумм компенсации за апрель и март 2023г. 1442 рубля 78 копеек (л.д.77).

Как следует из помесячного расчета компенсации за ЖКУ, предоставленного ответчиком по запросу суда (л.д.119-138), спорная компенсация не выплачивается истице с 01.09.2023г. из-за удержаний с нее переплаченных сумм, а за период с 01.02.2022г. по 31.08.2023г. ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» удержал с истицы 5977 рублей 86 копеек.

В силу статьи 1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Одним из таких случаев является невозможность возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109ГК Российской Федерации).

То есть, законом прямо предусмотрен запрет удержаний социальных пособий с гражданина при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 11 января 2022 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4 и ФИО5", Постановлении от 26 марта 2021г. N8-П "По делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданинаВ.ФИО6", Постановлении от 25 апреля 2022г. N17-П "По делу о проверке конституционности статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданинаА.ФИО7" указал на конституционно-правовой смысл пп.3 ст. 1109 ГК РФ.

В означенных постановлениях Конституционного Суда РФ разъяснено, что данное законоположение носит гарантийный характер и направлено на защиту прав граждан, поскольку для них заработная плата и другие предусмотренные названной нормой платежи являются основным источником средств к существованию, обеспечивающим их материальное благополучие и реализацию имеющихся у них потребностей. Такой подход отвечает целям обеспечения стабильности правоотношений в области материального стимулирования и направлен в целом на установление баланса прав и законных интересов его субъектов.

Положения главы 60 ГК Российской Федерации не предполагают возложения на граждан бремени негативных последствий, связанных с допущенными при начислении и выплате сумм заработка нарушениями, в виде взыскания сумм выплаты в качестве неосновательного обогащения. При установлении судом на основе исследования всех материалов конкретного дела факта отсутствия недобросовестности со стороны гражданина, а также счетной ошибки, права субъекта права подлежат защите. Иное приводило бы к нарушению гарантированных статьями 19 (часть 1), 35 (части 2 и 3), 37 (часть 3), 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации прав.

Что же касается счетной ошибки, то действующее законодательство, в том числе оспариваемый подпункт 3 статьи 1109ГК Российской Федерации, не содержит определения данного понятия. В правоприменительной практике в качестве таковой, как правило, понимается ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов сумм, причитающихся к выплате (данная позиция была высказана и в письме Федеральной службы по труду и занятости от 1 октября 2012года N1286-6-1). При этом в судебной практике по спорам о взыскании с работников (в том числе после увольнения) сумм, излишне выплаченных им работодателем, суды исходят из того, что в качестве счетной ошибки не могут рассматриваться допущенные работодателем технические ошибки (включая двойное перечисление денежных средств за один и тот же период), а также ошибки в применении работодателем норм закона при исчислении работнику заработной платы, различных гарантийных и компенсационных выплат, поскольку именно на работодателя возложена обязанность по соблюдению требований закона при начислении и выплате работнику заработной платы, предоставлению льгот и компенсаций, надлежащему оформлению документов, связанных с выплатой причитающихся ему в связи с осуществлением трудовой деятельности денежных средств (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2012года N59-В11-17 и от 3 августа 2020года N57-КГ20-8-К1).

В силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

По смыслу ст.10 ГК РФ и вышеназванных правовых позиций Конституционного Суда РФ судом не установлено недобросовестности в поведении ФИО1, не сообщившей ответчику о регистрации по иному месту пребывания. Доказательств того, что ФИО1 действовала в данном случае исключительно с намерением причинить вред ЦСПГ, в обход закона с противоправной целью суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истица в 2022г. дважды была освидетельствована в Главном Бюро МСЭ по Тамбовской области на предмет продления *** (л.д.15). Сведения об этом МСЭ самостоятельно сообщает ответчику в силу положений Федерального закона от 27 июля 2010г. N210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", ответчик же обязан самостоятельно проверять предоставленную ему информацию (п.3.5 Порядка), в том числе и о месте жительства инвалида.

Переосвидетельствование в МСЭ связано с оформлением посыльных листов в поликлинике по месту жительства, что, априори, занимает длительное время. ФИО1, при этом, очно обучается в ТГУ им.Державина. При подобных обстоятельствах, конечно же, ни о какой недобросовестности истицы речь идти не может. При этом, следует учитывать, в какой острой психотравмирующей ситуации живет ***.

Что касается счетной ошибки ответчика, как указал в означенных правовых актах Конституционный Суд РФ, таковая не может повлиять на права ФИО1, поскольку именно на ответчика возложена обязанность по соблюдению требований закона при начислении и выплате компенсаций инвалидам, надлежащему оформлению документов, связанных с выплатой причитающихся им денежных средств.

На основании изложенного, следует обязать ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» возобновить ФИО1 выплату меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.09.2023г. в полном объеме. Любые удержания из выплачиваемых сумм мер социальной поддержки следует считать незаконными.

Надлежит взыскать с ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в пользу ФИО1 сумму невыплаченной ей меры социальной поддержки за период с 01.02.2022г. по 31.08.2023г. в размере 5977 рублей 86 копеек согласно расчету ответчика, с которым истица согласилась.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения отнесены жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д. Нематериальные блага защищаются в соответствие с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

Пленум ВС РФ разъяснил, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100ГК РФ).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064ГК РФ). По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101ГК РФ).

Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что истице в результате незаконных действий ответчика, наделенного публичными полномочиями, был причинен моральный вред, и ФИО1 имеет право на его компенсацию. При этом суд считает, что отказ в получении причитающейся по закону компенсации повлек за собой острую психотравмирующую ситуацию для истицы. Незаконная позиция ответчика, априори, вызывала у истицы разочарование, обиду и негодование и влекла за собой необходимость восстановления своих прав, в том числе через суд.

На основании ст.1101 ГК РФ суд полагает, что компенсация морального вреда истице должна быть равна 8000 рублей, как просит ФИО1 При этом суд учитывает указанный выше характер и объем причиненных ей нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости. В связи с изложенным, означенная сумма представляется суду справедливой и достаточной компенсацией причиненного истице морального вреда.

Названную сумму следует взыскать с ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в пользу истца, законных оснований для взыскания морального вреда с казны субъекта судом не установлено.

В соответствие со ст.ст. 98,103 ГПК РФ следует взыскать с ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в местный бюджет муниципального образования г.Тамбов госпошлину в сумме 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» возобновить ФИО1 выплату меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.09.2023г. в полном объеме. Любые удержания из выплачиваемых сумм мер социальной поддержки считать незаконными.

Взыскать с ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в пользу ФИО1 сумму меры социальной поддержки за период с 01.02.2022г. по 31.08.2023г. в размере 5977 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

Взыскать с ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г.Тамбов в сумме 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.10.2023г.

Судья: