Дело № 2-3751/23
25RS0004-01-2023-003023-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» ноября 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре Выонге Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 21.10.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство Тойота Лэнд Крузер Прадо, <данные изъяты>, собственником которого является <данные изъяты> Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, управлявший автомобилем Ниссан Кондор, <данные изъяты> ФИО1, совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «СОГАЗ». Страховщик выплатил сумму страхового возмещения страховой компании потерпевшего в размере 92 400 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 92 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 972 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебные повестки, направленные по адресам проживания ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона.
При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.
Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО).
Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Подпункт «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
По смыслу приведенных положений закона необходимость водителя оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия направлено на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждений автомобилей.
Судом установлено, что 27.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля Ниссан Кондор, <данные изъяты> под управлением ФИО1
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25.12.2020 установлено, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом производство по делу прекращено в связи с малозначительностью деяния.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована в АО «СОГАЗ», потерпевшего в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах».
Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, выдано направление на ремонт, стоимость которого составила 134247 руб.
Страховщик выплатил страховой компании потерпевшей сумму страхового возмещения с учетом износа в размере 92 400 руб. в соответствии с заключением специалиста № от 27.12.2020, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «ТК Сервис М».
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 92 400 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2972 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму ущерба в размере 92 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 972 руб., всего 95 372 руб. (девяноста пять тысяч триста семьдесят два руб.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2023