Дело № 5 -188/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2023 года в 14 часов в районе дома №7 по ул. Песковатская в г. Грязи Липецкой области ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода-Октавия» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси-Мираж» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В данном происшествии получил травмы водитель автомобиля марки «Мицубиси-Мираж» - Потерпевший №1, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал в содеянном раскаялся; причиненный потерпевшему вред готов возместить (в настоящее время размер возмещения обсуждается с потерпевшим). Просит не назначать наказание связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен.

В судебном заседании представитель потерпевшего, ФИО2, действующий на основании доверенности; обстоятельства ДТП подтвердил. Факт попытки ФИО1 возместить потерпевшему причиненный вред подтвердил. Дополнительно пояснил, что разрешение данного вопроса было отложено по инициативе потерпевшего. В настоящее время сторонами согласовывается размер возмещения. Потерпевший также просит строго не наказывать и не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается представленными доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серия № от 18 июля 2023 года; протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2023 года серия № №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июля 2023 года серия №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № №; протоколом об аресте вещей серия ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, отобранными у него 18 июля 2023 года; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, отобранными у него 27 ноября 2023 года; заключением эксперта от 08 ноября 2023 года №.

В частности, из объяснений ФИО1, отобранных у него 18 июля 2023года, следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода-Октавиа», двигался по ул. Песковатская в г. Грязи, при совершении на перекрестке в районе дома №7 маневра «поворот налево» не пропустил автомобиль марки «Мицубиси-Мираж» движухийся во встречном направлении и допустил столкновение с ним.

Согласно заключению эксперта от 08 ноября 2023 года №, у Потерпевший №1, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Характер указанных повреждений не исключает возможности их образования 18 июля 2023 года.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данный перелом расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями в области медицины и имеющим значительный стаж работы по специальности.

На основе исследованных доказательств прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами. В частности, ФИО1 было допущено нарушение требований пункта 1.5, пункта 13.12 Правил дорожного движения, что послужило причиной совершения им дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух транспортных средств на перекрестке), в результате которого водителю автомобиля марки «Мицубиси-Мираж», Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, расцениваемые как вред здоровью средней тяжести, то есть между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения и наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, имеется причинно-следственная связь. Следовательно, действия ФИО1 квалифицированы по части второй статьи 12.24 КоАП РФ правильно.

Санкция части второй статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного; мнение потерпевшего в части назначения наказания.

В частности, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, является пенсионером (инвалид 3 группы), не трудоустроен; потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, <данные изъяты>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области ИНН <***>; ОКТМО 42606000; БИК 014206212; р/с <***> в отделении Липецк г. Липецк; КБК 18811601123010001140, КПП 480201001, идентификатор 18810448230180008714.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Дудников

Резолютивная часть постановления оглашена 26 декабря 2023 года