Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельные доли, суд,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ответчикам ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельные доли в обоснование указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти матери, истец решила вступить в права наследника и получить оставшееся после смерти матери наследство, в виде земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к нотариусу нотариального округа Татарского района Новосибирской области за оформлением наследственных прав, однако было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, исх. N° 85 от ДД.ММ.ГГГГ по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследство. В течения установленного шестимесячного срока обращения в нотариат со дня смерти наследодателя истец не обращалась. Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец вступила во владение наследственным имуществом, а именно земельными участками сельхозназначения, при жизни мать отдала данные земельные участки (доли), истец за мать оплачивала земельный налог, получала арендную плату. Истец считает, что имущество в виде земельных участков (долей) оставшееся после смерти матери перешло в её владение, фактически приняла наследство, распорядилась ими по своему усмотрению, пользуюсь данными земельными участками (долями) до настоящего времени, но документально его не оформила. Другого имущества входившего в наследственную массу после смерти матери нет. Наследники первой очереди родные сестра и брат истца в отношении имущества матери самостоятельных требований не заявляют, претензий не имеют, спора нет. Установление данного факта принятия наследства влечет юридические последствия и решение данного вопроса возможно только в судебном порядке для последующего оформления спорных объектов по закону, в связи, с чем истец вынуждена, обратится в суд. Истец просит суд: установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впорядке наследования право собственности на объекты недвижимости: земельный участок: общая долевая собственность: <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для ведения сельского хозяйства, площадь: <данные изъяты> кадастровый № расположенный по адресу: Новосибирская область, Усть- Таркский район, Яркуль-Матюшкинский сельсовет. Земельный участок: общая долевая собственность: <данные изъяты>, категория земель: землисельскохозяйственного назначения-для ведения сельского хозяйства, площадь: <данные изъяты> кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддерживает в полном объеме, показала, что фактически вступила в права наследования, приняла все имущество, оставшееся после смерти матери. Принимает меры к сохранности имущества в виде земельных долей, забрала принадлежащие личные вещи в пользование. Наследник первой очереди брат и сестра не возражают против оформления наследственных прав, других наследников первой очереди нет. Уточнила требования в части наименования место расположения сельсовета, поскольку в исковом заявлении неверно указано наименование просит считать «Яркуль-Матюшкинский сельсовет».

Ответчики ФИО2, ФИО3 в подготовке присутствовали, в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором указали, что не возражают против установления факта вступления в права наследования истца, поскольку действительно сестра фактически приняла наследство, принимает меры к сохранности имущества.

Нотариус нотариального округа Татарского района Новосибирской области ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила нотариальное дело, суду доверяет, просит провести заседание в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв, суду доверяет, просит провести заседание в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что знает истца, подтверждает, что ездил ДД.ММ.ГГГГ с мужем истца в ЗАО Яркуль-Матюшкинское получать зерно в счет паев.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что знает истца, подтверждает, что ездил ДД.ММ.ГГГГ с мужем истца в ЗАО Яркуль-Матюшкинское получать зерно в счет паев.

Суд заслушав стороны, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась матерью истцу и ответчикам, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о регистрации брака истца фамилия до регистрации брака значилась ФИО7 после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия жене присвоена ФИО1.

ФИО4 при жизни являлась собственником объектов недвижимости: земельной доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; земельной доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Яркуль-Матюшкинский сельсовет, что подтверждается сведениями представленными по запросу Росреестром, копиями свидетельства о регистрации права собственности.

Из материалов дела установлено и не оспаривается стороной ответчика, что истец вступила фактически в права наследования, после смерти матери, поскольку приняла имущество, принадлежащее умершей.

Истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что наследник должен принять наследство в установленный шестимесячный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Поскольку по общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд анализируя доказательства приходит к выводу, что сын наследодателя своевременно в течение шести месяцев после смерти фактически вступил во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти. Совершил действия по управлению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону, ответчики не претендует на наследственное имущество, с заявлением о вступлении в права наследования в установленный законом срок не обращались, подтверждают, что истец фактически вступила в права наследования.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, ч.1 ст. 1146 ГК РФ Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 и делится между ними поровну.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО1 приняла наследство оставшееся после смерти матери, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ в установленный законом срок. Поскольку продолжает пользоваться принадлежащими наследодателю вещами и земельными долями, несет расходы по содержанию имущества, принимает меры к сохранности, получает зерно в счет оплаты за использование земельных паев ЗАО «Яркуль-Матюшкинское» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЗАО «Яркуль-Матюшкинское».

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования истца ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельные доли удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, документ удостоверяющий личность паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Новосибирской области в Усть-Таркском районе код подразделения № в порядке наследования право собственности на земельную долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для ведения сельского хозяйства с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, документ удостоверяющий личность паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Новосибирской области в Усть-Таркском районе код подразделения № в порядке наследования право собственности на земельную долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для ведения сельского хозяйства с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.