Определение по делу № 2-1252/2023 от 03.08.2023

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000925-18

Дело № 2-1252/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыщиковой Н.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать, уплаченную по договору № 1312/22 от 13.12.2022 денежную сумму в размере 63 500 рублей, неустойка (пени) за неудовлетворение требований об устранении недостатков выполненной работы за период с 12.02.2023 по 07.03.2023 в размере 75 720 рублей, неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворение требований по претензии в добровольном порядке за период с 13.04.2023 по 28.04.2023 в размере 30 480 рублей, компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей, взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2022 между сторонами заключен договор № 1312/22 по выполнению работ по остеклению и утеплению лоджии в квартире истца, стоимость работ определена в размере 95 500 рублей, из них 63 500 рублей – работы по остеклению, 32 000 рублей – работы по утеплению. Денежная сумма была оплачена истцом в полном размере. Вместе с тем, работы по договору были выполнены некачественно, в связи с чем ответчик вернул истцу 32 000 рублей и произвел демонтаж утепления, однако и в остеклении имеются недостатки, которые ответчик устранить отказался.

Определением от 09.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО4

В н судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 также в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, после перерыва в судебном заседании, сторонами на утверждение представлено заключенное и подписанное 03.08.2023 мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик до 03.11.2023 включительно обязался перечислить на расчетный счет <***>, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 120 000 рублей; после оплаты данной денежной суммы в полном размере ответчик в течение десяти рабочих дней обязуется демонтировать и вывезти оконные конструкции, установленные на лоджии в квартире истца по адресу: <Адрес>;

истец отказывается от остальной части исковых требований, а также обязуется предоставить ответчику доступ в жилое помещение с целью демонтажа и вывоза оконных конструкций, установленные на лоджии в квартире истца по адресу: <Адрес>.

Кроме того, указали, что просили утвердить данное мировое соглашение в их отсутствие.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела. Мировое соглашение подписано представителями сторон, действующими на основании доверенностей предусматривающих право на подписание мирового соглашения. Доверенности до настоящего времени истцом и ответчиком не отозваны.

Согласно части 1 статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (часть 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Суд считает возможным утверждение представленного сторонами мирового соглашения, поскольку условия представленного на утверждение мирового соглашение не противоречат положениям закона.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу предусмотрено также в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они указали 03 августа 2023 года.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 03 августа 2023 между сторонами, истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 ОГРНИП <***>, учитывая действительную волю сторон, изложенную в мировом соглашении, на следующих условиях:

индивидуальный предприниматель ФИО3 до 03 ноября 2023 года включительно обязуется перечислить на расчетный счет <№>, открытый на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк» БИК 046577674, денежные средства в размере 120 000 рублей;

после оплаты данной денежной суммы в полном размере индивидуальный предприниматель ФИО3 в течение десяти рабочих дней обязуется демонтировать и вывезти оконные конструкции, установленные на лоджии в квартире истца по адресу: <Адрес>

ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований;

ФИО1 обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО3 доступ в жилое помещение с целью демонтажа и вывоза оконных конструкций, установленные на лоджии в квартире истца по адресу: <Адрес>.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1252/2023 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина