Постановление по делу № 5-195/2023 от 13.04.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-195/2023

УИД 28RS0004-01-2023-003590-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(<...>)

При секретаре Богдан Т.В.,

с участием КВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении КВ, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении КВ по факту совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании КВ вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, за рулем автомобиля не находился. Когда водитель автомобиля убежал, сотрудники полиции подбежали к нему, сразу повалили на землю и стали пинать, на лице осталась ссадина.

Выслушав объяснения КВ, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 12 апреля 2023 года в 22 час. 45 мин., находясь в районе дома № 26, расположенного в г. Благовещенске, <...> КВ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей: оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, хватался за оружие сотрудника полиции, отказывался прекратить противоправные действия.

Указанные обстоятельства, вопреки позиции КВ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13.04.2023 г.; рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД «Благовещенский» АА, согласно которому 12.04.2023 г., работая в составе экипажа № 388, сотрудниками полиции на пересечении ул. 50 лет Октября-ул. Школьной в г. Благовещенске был замечен автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак *** белого цвета, при помощи СГУ данному автомобилю было выдано требование об остановке, данное требование было проигнорировано. Далее по адресу: *** вышеназванный автомобиль заехал во двор. Водитель выбежал и начал скрываться, однако ИДПС ФИО1 водитель был пойман. При задержании водителя из автомобиля марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак *** вышли двое мужчин и начали помогать водителю, чтобы тот скрылся, тем самым хватая сотрудников полиции за форменное обмундирование, оказывая физическое сопротивление, хватались за оружие, пытались забрать его. На требование прекратить противоправные действия не реагировали.

Рапорт ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД «Благовещенский» АА от 13.04.2023 г., составленный в день выявления административного правонарушения, содержит сведения об обстоятельствах вменяемого НВ административного правонарушения и отвечаем требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, является допустимым доказательством по делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у суда не имеется.

Кроме того, для уточнения сведений, зафиксированных в рапорте, в качестве свидетеля был опрошен инспектор ГИБДД ФИО1, который пояснил, что после остановки транспортного средства во дворе дома по ул. *** неизвестный водитель выбежал из автомобиля, он (ФИО1) побежал за ним, догнал его, повалив на землю, в этот момент сзади подбежали КВ и РМ, стали оттаскивать его (ФИО1) от водителя, хватались за форму, КВ при этом применил удушающий прием, обхватив его (ФИО1) сзади рукой. РМ пытался достать у него пистолет. Водитель сумел убежать. К ФИО1 подбежал напарник АА, который помог ему освободиться от РМ и КВ, и он (ФИО1) снова побежал за водителем, но догнать его уже не смог. Когда вернулся обратно, спустя примерно 4 минуты, слышал, как АА выдвигал КВ требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, которое КВ игнорировал. Он (ФИО1) подошел к КВ, хотел препроводить его в патрульный автомобиль, КВ стал отказываться. Что происходило в течение 4 минут между АА и КВ, когда он (ФИО1) отсутствовал не знает, возможно, КВ также пытался забрать у АА пистолет, как указано в рапорте АА

Указанные показания свидетеля судом принимаются в качестве достоверных, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, дополняют и уточняют зафиксированные в процессуальных документах сведения. Свидетель был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Данных, которые бы указывали на заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, материалы дела не содержат.

Таким образом, вина НВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, выразившемся в оказании физическое сопротивление, хватании за форменное обмундирование, за оружие сотрудника полиции, отказе прекратить противоправные действия, установлена.

Действия НВ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания НВ судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, с учетом неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 4.1 Закона Амурской области о нарушении тишины в ночное время, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2 т. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также иных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, к уголовной ответственности за преступления против собственности, что подтверждается сведениями из базы данных МОМВД России «Благовещенский», обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание НВ в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Сведений о том, что НВ относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КВ, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 12 апреля 2023 года с 22 часов 38 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Астафьева Т.С.