ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Эльбрусского районного суда КБР Гергоков Т.Т., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» о признании незаконными решений АО «ДОМ.РФ» и об обязании АО «ДОМ.РФ» осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному кредитному договору, об обязании АО «Датабанк» прекратить начисление процентов за пользование кредитом по ипотечному кредитному договору и сторнировании процентов за пользование кредитом, а также погасить регистрационные записи об ипотеке (снять ипотеку) в ЕГРН, в отношении объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк», в котором просит признать незаконным решения АО «ДОМ.РФ» и обязать АО «ДОМ.РФ» осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному кредитному договору; обязать АО «Датабанк» прекратить начисление процентов за пользование кредитом по ипотечному кредитному договору и сторнировании процентов за пользование кредитом, а также погасить регистрационные записи об ипотеке (снять ипотеку) в ЕГРН, в отношении объектов недвижимости.
Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как видно из материалов дела, требования истца фактически направлены на оспаривание решения АО «ДОМ.РФ», как оператора реализующего меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). В данном случае отсутствуют основания, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ и дело, подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения АО «ДОМ.РФ», поскольку истцом не оспариваются права на недвижимое имущество.
В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В связи с этим данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку местом нахождения АО «ДОМ.РФ» является <адрес>, следовательно, рассмотрение данного дела подсудно Пресненскому районному суду <адрес>.
Руководствуясь ст. 135 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» о признании незаконными решений АО «ДОМ.РФ» и об обязании АО «ДОМ.РФ» осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному кредитному договору; об обязании АО «Датабанк» прекратить начисление процентов за пользование кредитом по ипотечному кредитному договору и сторнировании процентов за пользование кредитом, а также погашении регистрационной записи об ипотеке (снять ипотеку) в ЕГРН, в отношении объектов недвижимости, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить ФИО1 право обращения с данным исковым заявлением в Пресненский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.Т. Гергоков