УИД 74RS0№-38

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора Зыкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, денежных средств, в размере 3726 руб. 80 коп., оплаченных за платную медицинскую услугу и за лекарственные препараты (л.д.4-5).

В обоснование иска указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, у <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.5 и п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения не убедилась в безопасности выполняемого манёвра, совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у пострадавшего ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: тупая травма правой голени и правого коленного сустава, проявившаяся закрытым переломом малоберцовой кости в верхней трети без смещения отломков, ссадинами, кровоподтёками правой голени и коленного сустава, напряжённой гематомой параартикулярных тканей, надрыва мышечных волокон верхней трети латеральной головки икроножной мышцы. Данная травма со всем комплексом входящих в нее повреждений образовалась от не менее чем от одного травматического воздействия тупым твердым предметом в область правой нижней конечности (ноги) потерпевшего, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, привела к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она была признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действиями ФИО2 ему были причинены физические и нравственные страдания, с момента ДТП и по настоящее время он проходит лечение. В результате ДТП он также понес материальный ущерб. Ответчик выплатила ему частичную денежную компенсацию в размере 16000 рублей.

Причиненный моральный вред в настоящее время оценивает в размере 50000 рублей. Кроме того, подлежат возмещению за счет ответчика оставшиеся невозмещенными материальные издержки в размере 3726 руб. 80 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, требования в части взыскания материального ущерба в размере 3726 руб. 80 коп. не поддержал, просил их не рассматривать (л.д.179).

Ответчик ФИО2 и е представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 30000 рублей признали.

Представители третьих лиц ПАО «АСКО», АО ГСК «Югория», Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены.

АО ГСК «Югория» представили письменные возражения на иск, указав что обязательство по осуществлению компенсационной выплаты исполнили в полном объеме (л.д.129-132).

Прокурор Зыкина И.С. полагала исковые требования с учетом уточненных требований подлежащими удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Зыкиной И.С., исследовав письменные доказательства по делу, обозрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возникновения деликтного обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: а)противоправность действия (бездействия); б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; в) вина причинителя.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, за то, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, у <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 и п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения не убедилась в безопасности выполняемого манёвра, совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у пострадавшего ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: тупая травма правой голени и правого коленного сустава, проявившаяся закрытым переломом малоберцовой кости в верхней трети без смещения отломков, ссадинами, кровоподтёками правой голени и коленного сустава, напряжённой гематомой параартикулярных тканей, надрыва мышечных волокон верхней трети латеральной головки икроножной мышцы. Данная травма со всем комплексом входящих в нее повреждений образовалась от не менее чем от одного травматического воздействия тупым твердым предметом в область правой нижней конечности (ноги) потерпевшего, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, привела к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

ФИО1 проходил амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее обращение за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сохраняются боли в коленном суставе, а также имеются жалобы на шаткость при походке и нарушение координации движения, что подтверждается выписками из медицинской карты (л.д.68, 77-79).

АО ГСК «Югория» произвело компенсационную выплату ФИО1 в размере 20250 рублей (л.д.96-121).

Действиями ФИО2 в результате нарушения ею п.1.5 и п.8.1 Правил дорожного движения РФ потерпевшему ФИО1 был причинен моральный вред, причинены физические и нравственные страдания.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1, суд принимает во внимание признание иска ответчиком ФИО2, перенесенные истцом физические и нравственные страдания, связанные с полученными при ДТП травмами, и последующим лечением, тяжестью причиненного вреда здоровью, нахождение на лечении, последствиями от травм, испытываемых истцом до настоящего времени физических и нравственных страданий от полученных травм, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащим компенсации причиненный моральный вред в пользу истца в размере 30000 рублей. Указанную денежную сумму следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета по правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт № в пользу ФИО1 № компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, а прокурором принесено апелляционное представление через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва