Материал № 5-231/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 21 мая 2025 года
Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми по адресу: <адрес>, ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 он в общественном месте возле <адрес> <адрес>, находился в состоянии опьянения, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 показал, что дома он употреблял спиртное. Он, сильно опьянев вышел на улицу погулять с собакой. На улице его задержали сотрудники полиции и доставили в полицию. Он не помнит, чтобы ему предлагали пройти медицинское освидетельствование.
Вина ФИО1 нашла своё подтверждение такими исследованными доказательствами как:
протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 собственноручно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
рапорты сотрудников полиции о том, что ФИО1 был задержан в общественном месте возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения (нарушение координации движений, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), в помещении ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.
Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.
С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 21:10 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья В.Н. Лядов