Дело №2-4-63/2023
УИД № 27RS0020-04-2023-000069-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 г. р.п. Охотск
Хабаровский край
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Пак О.В.,
при помощнике судьи Цой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 28.11.2013 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №629/0156-0000669, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 36 мес. (с 28.11.2013 по 28.11.2016), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. 20.09.2017 г. Банк и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №5479, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к последнему. По состоянию на 31.01.2023 г. задолженность по договору за период с 06.04.2015 г. по 20.09.2017 г. составляет 122264,39 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности – 99047,49 руб., задолженность по уплате процентов – 23216,9 руб., которую просит взыскать, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3645,29 руб.
Представитель истца – ООО «М.Б.А. Финансы», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существакредитногодоговора.
Из положений ч. 1 ст.809 ГК РФследует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей309 ГК РФустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из ст.310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.330 ГК РФ,неустойкойпризнается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2013 г. между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор №629/0156-0000669, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок по 28.11.2016 г. (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях договора.
Согласно п. 2.2. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 23,5% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 2.3 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 6 числа предыдущего по 5 число текущего календарного месяца (обе даты включительно) («процентный период»). Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок, при условии размещения на счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов (время определяется по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности, учитываемой банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.2 договора, и фактического числа календарных дней в году.
Согласно расчету задолженности, ответчик нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов.
По состоянию на 20.09.2017 года за ответчиком образоваласьзадолженностьпо кредитному договору в размере 565927,97 руб., в том числе: основной долг – 99047,49 руб., проценты – 23216,90 руб., пени – 99486,51 руб., пени по просроченному долгу – 344177,07 руб.
20.09.2017 г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №5479 (с дополнительным соглашением №1 у договору от 26.12.2017 г.), в соответствии с которым Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы».
Как следует из приложения №1 к дополнительному соглашению к договору уступки прав требования, ООО «М.Б.А. Финансы» приняло право требования, в том числе, по договору №629/0156-0000669 от 28.11.2013, заключенному с ФИО1 на сумму 122264,39 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 99047,49 руб., задолженность по уплате процентов – 23216,9 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитномудоговору, суд полагает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в указанной сумме,обоснованными и подлежащими удовлетворению.
У суда нет оснований ставить под сомнение расчетзадолженности, представленный истцом. Возраженийпорасчетузадолженностиответчиком не представлено, как и не оспаривалось ненадлежащее исполнение ответчиком, своих обязательств покредитномудоговору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Для восстановления нарушенного права истец, понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3645 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями №10807 от 21.02.2023 г. и №41464 от 25.10.2021 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, <дата обезличена>, имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты> задолженность по кредитномудоговору№629/0156-0000669 от 28.11.2013 г. в размере 122264 руб. 39 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 99047 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов – 23216 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3645 руб. 29 коп., а всего в сумме 125 909 руб. 68 коп. (сто двадцать пять тысяч девятьсот девять руб. 68 коп.)
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пак О.В.