9-990/2023
УИД 23RS0003-01-2023-005231-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края \ юридический адрес: Краснодарский край, город- курорт Анапа, ул. Ленина, 6, т\ ф – 8( 861 – 33 – 5 – 06- 88, факс судьи \ 8 – 861 – 33 – 3-03-60 \, электронная почта- anapa-gor.krd@sudrf.ru, официальный сайт суда http: // anapa-gor.krd.sudrf.ru/ Михин Б.А.,
рассмотрев иск ФИО1 к публичному акционерному обществу « ТНС Энерго Кубань», Акционерному обществу « Анапа Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Краснодар», ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о возложении обязанности заключить отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги, и выдаче отдельного платежного документа, о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу « ТНС Энерго Кубань», Акционерному обществу « Анапа Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Краснодар», ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о возложении обязанности заключить отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги, и выдаче отдельного платежного документа, о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случаях, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
Как следует из документов, приложенных к иску 11 апреля 2023 г. истцом ФИО1 заключен Договор ТПв водоснабжения с ответчиком АО « Анапа Водоканал»,
14 сентября 2021 г. истцом ФИО1 заключен Договор энергоснабжения с ПАО «ТНС Энерго Кубань»,
5 мая 2023 г, истцом ФИО1 заключен Договор поставки природного газа с ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар».
Подав исковое заявление, истец просит возложить обязанность на ответчика АО “Анапа Водоканал” заключить с истцом ФИО1 отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за коммунальную услугу водоснабжения, и выдавать отдельные платежные документы соразмерно 1/2 доле истца в праве общей долевой собственности на жилой дом,
возложить обязанность на ответчика ПАО “ТНС Энерго Кубань” заключить с истцом ФИО1 отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за коммунальную услугу энергоснабжения, и выдавать отдельные платежные документы соразмерно 1/2 доле истца в праве общей долевой собственности на жилой дом,
возложить обязанность на ответчика ООО “Газпром Межрегионгаз Краснодар” заключить с истцом ФИО1 отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за коммунальную услугу энергоснабжения, и выдавать отдельные платежные документы соразмерно 1/2 доле истца в праве общей долей собственности на жилой дом.
Таким образом, по существу истцом заявлены требования об изменении существующих договоров.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Данных о том, что истец направила ответчикам предложение об изменении договоров и по ее заявлениям не было принято решение, материалы искового заявления не содержат, нет на это указание и в приложении к иску.
При таких обстоятельствах, подав заявление, истец не представила доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить ФИО1 заявление и разъяснить, что заявитель имеет право обратиться в суд после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.
Судья Б.А. Михин