77RS0019-02-2025-002896-19
2-2871/25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2871/25 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО Партер о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Партнер», в котором просят взыскать с ответчика в пользу фио ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате досудебного заключения в размере сумма, расходы за эвакуацию транспортного средства в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование требований указано, что 16.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, вне населенного пункта г.адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н142КС797, под управлением водителя фио и принадлежащего на праве собственности ООО «Партнер», и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У456ВМ50, под управлением водителя фио В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца были причинены значительные технические повреждения - тотальная гибель транспортного средства. Согласно постановлению об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель марка автомобиля, г.р.з. Н142КС797 - фио На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио была застрахована в адрес, гражданская ответственность фио была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». Страховая компания истца произвела истцу выплату страхового возмещения в размере сумма Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, ФИО1 обратился в экспертную организацию, согласно заключению которой рыночная стоимость транспортного средства (аналога) в до аварийном состоянии составила сумма, стоимость годных остатков составила сумма Таким образом, с учетом выводов эксперта, материальный ущерб, причиненный транспортному средству истца фио составил сумма Кроме того, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцам был причинен вред здоровью, в связи с чем истцы обратились с иском в суд.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности - ФИО3, которая на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчика ООО «Партнер» по доверенности - фио, фио в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания ущерба в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований просили отказать.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Однако согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.
Судом установлено, что 16.09.2024 г. по адресу: адрес, вне населенного пункта г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н142КС797, под управлением водителя фио и принадлежащего на праве собственности ООО «Партнер», и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У456ВМ50, под управлением водителя фио
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило значительные механические повреждения, при этом водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У456ВМ50 - ФИО1, а также пассажир ФИО2 получили телесные повреждения.
Как следует из определения № 460115950/2024 о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.09.2024 г., водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н142КС797, осуществляя маневр перестроения из левой полосы движения в правую, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У456ВМ50, отчего автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У456ВМ50 изменил направление своего движения и совершил наезд на тросовое ограждение разделяющее потоки встречного направления.
При этом, как следует из материалов дела, фио являясь сотрудником ООО «Партнер», выполнял свои должностные обязанности.
20.03.2025 г. судьей Луховицкого районного суда адрес по делу № 5-53/2025 вынесено постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма
Из указанного постановления также следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина фио сторонами по делу не оспаривались.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио была застрахована в адрес, гражданская ответственность фио была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия».
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
17.09.2024 ФИО1 обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
17.09.2024 между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключено соглашение о форме страхового возмещения, в соответствии с которым стороны на основании пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договорились осуществить страховое возмещение путем перечисления страховой выплаты на банковский счет. При этом расчет страхового возмещения осуществлялся с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. В связи с поступившим заявлением, адрес «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр и независимую техническую экспертизу транспортного средства истца. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом Единой методики, составила сумма, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Согласно п. 4.12. Положениям Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию, использование универсальных услуг почтовой связи для направления страховщику документов, предусмотренных настоящими Правилами).
Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, ФИО1 обратился в экспертную организацию ООО «Независимость», согласно заключению которой от 27.01.2025 г., рыночная стоимость транспортного средства (аналога) в до аварийном состоянии составила сумма, стоимость годных остатков составила сумма
Таким образом, принимая во внимание, что рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляла сумма, стоимость годных остатков сумма, выплаченное страховое возмещение составило сумма, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца фио, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, из расчета сумма - сумма - сумма = сумма
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
На основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.09.2024 г. инспектора группы по ИАЗ 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, в отношении ФИО2 заведующим Луховицким СМО фио была произведена судебно-медицинская экспертиза.
Из заключения экспертизы № 176 от 27.11.2024 г. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся в закрытой тупой травме грудной клетки.
Из материалов дела также следует, что ФИО1 во время дорожно-транспортного происшествия получил ушиб грудной клетки, ушиб нижней части спины и таза, поверхностную травму волосистой части головы.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень моральных и физических страданий истцов, суд считает справедливым взыскать с ООО «Партнер» в пользу истца фио компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу истца ФИО2 в размере сумма
Доводы стороны ответчика об отсутствии основания для взыскания компенсации морального вреда судом не принимается во внимание, ввиду следующего.
Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ. Владелец источника повышенной опасности, виновный в этом взаимодействии, а также члены его семьи, в том числе в случае его смерти, не вправе требовать компенсации морального вреда от других владельцев источников повышенной опасности, участвовавших во взаимодействии (статьи 1064, 1079 и 1100 ГК РФ).
Таким образом, моральный вред, заявленный истцу ФИО2, подлежит возмещению на общих основаниях.
В свою очередь моральный вред, заявленный истцом ФИО1 подлежит возмещению как причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101), и ст. 151 данного кодекса.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В пункте 18 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй ст. 1100 ГК РФ).
Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В данном случае вина фио, являющегося сотрудником ответчика в совершении ДТП установлена.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 указано, что понимать под физическими и нравственными страданиями.
Так, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.
Под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, довод стороны ответчика о том, что поскольку ФИО1 не подтверждено наступление вреда его жизни и здоровью, наступившего в результате ДТП, отсутствуют основания для возмещения компенсации морального вреда, является необоснованным.
В данном случае истцы в основании иска ссылаются как на физические, так и нравственные страдания, указывают, что ФИО1 во время дорожно-транспортного происшествия получил ушиб грудной клетки, ушиб нижней части спины и таза, поверхностную травму волосистой части головы, ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть истцы испытывали чувство боли и страха во время удара автомобиля фио
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате досудебного заключения в размере сумма, а также расходов по оплате эвакуатора в размере сумма
Вместе с тем истцом не представлены платежные документы, подтверждающие оплату эвакуатора в размере сумма, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, расходы по оплате досудебного заключения подтверждены стороной истца только на сумму в размере сумма, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца фио указанную сумму.
Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Партер (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, судебные расходы по оплате досудебного заключения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с ООО Партер (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Взыскать с ООО Партер (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2025
Судья А.Н. Арзамасцева