ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-645/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июля 2022 года Мотивированное постановление изготовлено 19 июля 2022 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Рыжкова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2022 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 25.04.2022 года в 19 часов 30 минут на ул. Гранная, 9 А в п. Гранный г.Новокуйбышевска, ФИО3 совершила нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством Фиат Пунто, государственный регистрационный знак <***>, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустила столкновение, в результате которого Потерпевший №1 рождения, согласно заключению эксперта от причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом не согласилась, пояснила, что 25.04.2022 она, управляя автомобилем Фиат Пунто выезжала с прилегающей территории от дома №9 А по ул. Гранная в направлении ул. Обкомовская, а затем почувствовала удар в переднюю левую часть автомобиля. При выезде на ул. Гранная одновременно с ней на прилегающую территорию осуществлял поворот налево другой автомобиль. Столкновение с автомобилем Потерпевший №1 произошло, когда она уже выехала на свою сторону движения. Считает, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей не явилось следствием нарушения ею ПДД.

Допрошенная в судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что 25.04.2022 вечером она на автомобиле ВАЗ 21213 двигалась по ул. Гранная со стороны ул.Обкомовская. В районе дома №9 А по ул. Гранная она увидела, что автомобиль, двигающийся со встречного направления начал осуществлять поворот налево, в связи с чем она снизила скорость, но внезапно справа с парковки начал выезжать автомобиль Фиат в направлении ул. Обкомовская. Для предотвращения ДТП она приняла меры экстренного торможения. Далее, поскольку она плохо себя почувствовала, она обратилась в больницу, где ей был поставлен диагноз «СГМ», она была госпитализирована. После произошедшего ФИО3 с ней не связывалась, материальную помощь в лечении не оказывала, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО3, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении от 30.06.2022 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта от и иными материалами.

Указанные доказательства суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО3 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Степень тяжести причиненного Потерпевший №1 в результате ДТП вреда здоровью подтверждается заключением эксперта , из которого следует, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Не доверять указанному заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а само заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что ФИО3 являясь водителем транспортного средства, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства.

Довод ФИО3 о том, что она не нарушала п.8.3 ПДД и столкновение с автомобилем Потерпевший №1 произошло тогда, когда она уже выехала на свою полосу движения является несостоятельным, поскольку он опровергается схемой ДТП, фотоматериалом, показаниями Потерпевший №1, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

К показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 пояснивших суду о том, что они ехали вместе в автомобиле ФИО3 в тот день с работы домой и выехав на полову своего движения, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ суд относится критически, поскольку они не соответствуют другим доказательствам по делу и расцениваются судом как данные с целью избежания ответственности лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При этом каких-либо оснований полагать, что должностное лицо было лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении административного дела в отношении ФИО3 у суда не имеется. Каких-либо нарушений требований ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, судом не усматривается.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО3 административного наказания в виде штрафа, не имеется, поскольку потерпевшая при рассмотрении дела не высказала о возможности назначить административное наказание в виде административного штрафа, письменных доказательств, подтверждающих факт возмещения потерпевшей причиненного морального вреда и материального ущерба, суду не представлены.

Назначенное ФИО3 административное наказание, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО3, , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи, либо изъятия у водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Рыжкова Н.В.