Дело № 2 – 2/2023.

УИД 42RS 0036-01-2022 – 000376-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 20 января 2023 года гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Истец указывает, риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца акционерного общества «АльфаСтрахование» ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, столкновению с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца ( л.д.15).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования (страховой полис АО «Альфа-Страхование» - л.д.13) и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из представленного в материалы дела заказ-наряда на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что стоимость работ и замены деталей по ремонту транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила <данные изъяты> коп. (л.д.28-29).

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сибирского Межрегионального Центра «<данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в целях устранения повреждений, образованных в условиях ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей ( л.д.90).

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 не был застрахован, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством. Данный факт, ответчиком не оспаривался.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение, но с учетом стоимости определенной заключением судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Заключение судебной автотехнической экспертизы является обоснованным, составленным в соответствии с установленными нормативными актами, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем у суда нет оснований сомневаться в выводах указанного экспертного заключения.

Поскольку требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворено, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу АО «Альфа-Страхование» в возмещение ущерба 833 578 рублей 00 коп.(восемьсот тридцать три тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей 00 коп.) и расходы по оплате госпошлины 11 535 рублей 78 коп.(одиннадцать тысяч пятьсот тридцать пять рублей 78 коп.)

В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО «Альфа-Страхование» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.