УИН 58RS0018-01-2023-001359-78

Дело № 2-825/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 13 января 2023 г. в 12 час. 50 мин. в г. Пенза, на ул. Кривозерье, д. 93 произошло столкновение 2-х транспортных средств: Toyota Land Cruiser, регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2, принадлежащее ФИО2 на праве собственности и Hyundai ix35, регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство Hyundai ix35, регистрационный знак ... принадлежащее истцу на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП виновным в указанном ДТП был признан водитель Toyota Land Cruiser, регистрационный знак ..., ФИО2 Водитель ФИО2, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser, регистрационный знак ... при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС Hyundai ix35, регистрационный знак ... под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге. ТС истца Hyundai ix35, регистрационный знак ... получило механические повреждения. В действиях водителя Toyota Land Cruiser, регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2, имеются нарушения п.п. 13.9 ПДД РФ, п. п. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Между истцом и САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО XXX № 0247685310. Гражданская ответственность виновника ДТП также была застрахована в соответствии с законодательством РФ. ФИО1, собственник поврежденного транспортного средства, обратилась в страховую компанию в установленные законом сроки. Согласно, соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, убыток (страховое дело) № 9 054 574 от 07.02.2023 г., размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 380 000 руб. 00 коп., п. 3.1 соглашения. На расчетный счет истца САО «ВСК» было перечислено страховое возмещение в размере 380 000 руб. за поврежденный в результате ДТП автомобиль. Для определения размера расходов, необходимых для восстановления нарушенного права истец обратился к ООО «ОК Эксперт - Плюс». Согласно экспертному заключению ... от ... об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП транспортному средству марки Hyundai ix35, регистрационный знак <***>, стоимость восстановительного ремонта оцениваемого автомобиля по состоянию на дату причиненного ущерба составляет 575 049 руб. 38 коп. Так как страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 380 000 руб. 00 коп. за поврежденный в результате ДТП автомобиль, полагает, что ответчик обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 175 049 руб. 38 коп. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере 7 000 руб.00 коп. С места ДТП, автомобиль Hyundai ix35, регистрационный знак <***>, не мог передвигаться своим ходом, ФИО1 вызвала эвакуатор. Договор № 5 на перевозку груза в международном сообщении от 13.01.2023 г., по адресу <...> Ульяновская, 54 А. Стоимость работ по договору составляет 2 500 руб. Кроме того, для обращения в суд истец понес определенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 4 701 руб., услуг представителя в размере 20 000 руб., а так же расходы по оформлению доверенности в размере 2 707 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою истца ФИО1 стоимость восстановительного ремонта оцениваемого автомобиля Hyundai ix35, регистрационный знак <***> по состоянию на дату причиненного ущерба в размере 175 049 руб. 38 коп., расходы за проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля в размере 7 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 701 руб. 00 коп; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 707 руб., расходы за эвакуатор в размере 2 500 руб.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 10 час. 00 мин. 27 июля 2023 г. и на 14 час. 00 мин. 27 июля 2023 г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: