Судья: Хаванова Т.Ю. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 26 июля 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при помощнике судьи Сазановой Н.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

Он является отцом несовершеннолетних ФИО3, <данные изъяты> г.р., и ФИО4, <данные изъяты> г.р.

После расторжения брака между сторонами дети проживают с ответчиком.

В настоящее время ФИО1 препятствует общению детей с ним.

С учетом уточнения исковых требований просит определить порядок его общения с сыном ФИО4, <данные изъяты> г.р., следующим образом: с пятницы 14-00 час. до воскресенья 20-00 час., проведение отпуска в течение двух недель в год с выездом за границу с заполнением и выдачей всех необходимых документов и разрешений, совместное проведение дня рождения ФИО2 10 июля и новогодних праздников с 30 декабря по 10 января.

Определением суда от <данные изъяты> постановлено: определить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО4, <данные изъяты> г.р.: каждые нечетные выходные месяца с 16-00 часов пятницы до 16-00 часов воскресенья по адресу: <данные изъяты>.

Не согласившись с ним, ответчиком подана частная жалоба об его отмене, как незаконного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена единолично судьей в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 55, 61, 66 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

В силу с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Согласно ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что определенный временный порядок общения отца с сыном, на период до вступления в законную силу решения суда установлен без учета конкретных фактических обстоятельств, в связи с чем определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, определить порядок общения ФИО2 в отношении ФИО4, <данные изъяты> г.р. до вступления в законную силу решения суда: первое и третье воскресенье месяца с 10-00 до 19-00 в общественных местах и в центрах досуга с учетом мнения несовершеннолетнего и состояния здоровья и занятости ребенка.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из прав и интересов несовершеннолетнего, равных прав и обязанностей родителей, сохранения детско-родительских отношений между отцом и сыном, принимая во внимание заключение органов опеки.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.

определить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО4, <данные изъяты> г.р.: первое и третье воскресенье месяца с 10-00 до 19-00 в общественных местах и в центрах досуга с учетом мнения несовершеннолетнего и состояния здоровья и занятости ребенка.

Судья