31RS0016-01-2023-002366-26

№ 2а-2784/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

05 июля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению № 0119-2023 ФИО1 к УМВД России по городу Белгороду о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит(в редакции административного истца):

«1. Признать незаконным бездействие аналогичного УМВД по г. Белгород и его подразделений, по неисполнению до 20.03.23. своей обязанности установленной ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, обеспечить ФИО1 возможность ознакомления с информацией непосредственно затрагивающей его права, запрошенную в обращении № 1025-2022 от 29.08.22.

2.Признать право ФИО1 получать от УМВД по г. Белгород и его подразделений информацию непосредственно затрагивающую его права, оспариваемое УМВД по г. Белгород».

В обоснование указал, что 29.08.2023 года запросил у административного ответчика информацию: какие конкретно его действия полиция расценила, как способствующие совершению правонарушений, от совершения каких конкретно действий авторы предостережения требуют его воздержаться, которое зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений административных правонарушений, о происшествиях УМВД России по г. Белгороду.

Однако данную информацию в нарушение закона ему не предоставили.

В судебном заседание административный истец поддержал и настаивает на удовлетворении требований, изложенных в административном иске по указанным в нем основаниям.

Представители административного ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя УМВД России по г. Белгороду по доверенности ФИО2 поступило возражение, в котором она просит отказать в удовлетворении административного иска ввиду его необоснованности.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно общедоступным данным портала ГАС «Правосудие» в производстве Октябрьского районного суда г. Белгорода находится административное дело № 2а-1398/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД Российской Федерации г. Белгород о признании незаконными: обвинения в его «…обращении при подаче которого его не предупреждали об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, якобы содержится заявление о преступлении»; бездействие работников (далее- по тексту) «ФИО3 и ФИО4 по невыполнению требований п. 67 Инструкции утвержденной Приказом МВД РФ №736 от 29.08.2014г., о передаче в подразделение делопроизводства для регистрации, учета и рассмотрения в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими работу с обращениями граждан, моего заявления №1025-2022 о предоставлении информации, не содержащего заявления о преступлении»; действия по приобщению его заявления №1024-2022 о предоставлении информации, не содержащего заявления о преступлении, к КУСП в ОП-3; бездействие по не предоставлению ему 29.11.2022 информации запрошенной в его заявлении №1025 - 2022 от 29.08.22 г. (далее – по тексту) « 1.Какие конкретно мои действия полиция расценила как способствующие совершению правонарушений? От совершения, каких конкретно действий авторы предостережения требуют меня удержаться?».

Обязать устранить допущенные нарушения закона о предоставлении запрошенной информации.

В рамках указанного административного дела рассмотрены административные требования ФИО1:

-признать незаконным обвинению его УМВД в том, что в его обращении №1025-2022 от 29.08.22 при подаче которого не предупреждали об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ якобы содержатся заявление о преступлении; признать незаконными действия ФИО3 и ФИО5 по не выполнению п. 67 приказа МВД №736 от 29.08.14 о передаче в подразделение делопроизводства и режима для регистрации;

-признать незаконными действия УМВД по приобщению его заявления № 1025-2022 о предоставлении информации не содержащегося преступления к КУСП в ОП-3;

-признать незаконными действия УМВД по не предоставлению до 29.11.22г. информации.

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 30.01.2023 года в удовлетворении административного иска ФИО1 было отказано. Данное решение на момент рассмотрения настоящего административного дела не вступило в законную силу.

Анализ заявленных требований свидетельствует о тождественности заявленных административных требований и в части предмета и в части его оснований. Обстоятельствам, указанным в административном исковом заявлении по настоящему делу, уже была дана судебная оценка по административному делу № 2а-1398/2023.

Таким образом, оснований для рассмотрения по существу заявленных административным истцом требований не имеется, административный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление № 0119-2023 ФИО1 к УМВД России по городу Белгороду о признании незаконным бездействия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья