№

УИД 68RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2025 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, водительское удостоверение № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.о. Тамбов, <адрес>, пер. Березовый, <адрес> А,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> от 22.04.2025 об административном правонарушении ФИО1 15.11.2024 в 17 часов 42 минут по адресу: г.о. Тамбов, <...> допустила нарушение требований п. 1.5, 9.1, 10.1 ППД РФ, а именно при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате действий ФИО1 произошел наезд на пешеходов Потерпевший №1, телесные повреждения которой на основании заключения СМЭ №, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести и Потерпевший №2 телесные повреждения которой на основании заключения СМЭ №, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. Ранее, принимая участие в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласилась. Обстоятельства ДТП не оспаривала. Пояснила, что на дороге было сыро, она не справилась с управлением и не смогла затормозить, в результате допустила наезд на пешеходов. После ДТП вызвала скорую и ГИБДД, оставалась на месте до их приезда. После произошедшего выходила на связь с потерпевшими, предлагала им помощь. При назначении наказания просила учесть, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, которых ежедневно самостоятельно возит на машине в школу и забирает обратно.

В судебное заседание Потерпевший №2, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. Ранее в переданной телефонограмме просила назначить ФИО1 максимально строгое наказание.

В судебное заседание Потерпевший №1, также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 15.11.2024 в 17 часов 42 минут по адресу: г.о. Тамбов, <...> допустила нарушение требований п. 1.5, 9.1, 10.1 ППД РФ, а именно при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате действий ФИО1 произошел наезд на пешеходов Потерпевший №1, телесные повреждения которой на основании заключения СМЭ №, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести и Потерпевший №2 телесные повреждения которой на основании заключения СМЭ №, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 68 ПА 885110 от 22.04.2025; рапортом старшего инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову от 15.11.2024; протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024 из которого следует, что проезжая часть на данном участке дороги горизонтальная, имеет дорожное покрытие для двух направлений, имеет асфальтовое покрытие, которое находится в мокром состоянии; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с места ДТП; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании; письменными объяснениями Потерпевший №2 от 13.12.2024; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 16.01.2025; письменными показаниями свидетеля ФИО3 от 16.12.2024, согласно которым женщина –водитель двигалась не по правой стороне проезжей части, при движении двигалась по центру, ближе к левой стороне проезжей части; заключением эксперта № от 03.03.2025 (дополнительное к № от 2024), согласно которому у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, кровоподтеки: на задней поверхности нижней трети правой голени в области наружной лодыжки правой голени, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП – 15.11.2024, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 (п.8.1); заключением эксперта № от27.02.2025, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смешением костных фрагментов, закрытый перелом 2,4,5-го ребер справа без смещения костных фрагментов, рана на голове, ссадина на лице, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП – 15.11.2024, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 (п.7.1).

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит у выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Кроме того, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, имущественное положение, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Достаточных оснований и исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: <...>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН:<***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, КБК 18811601121010001140 банк получателя: БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов, счет получателя: 03100643000000016400 ОКТМО 68701000, УИН 18810468250010004123.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Симанкова