УИД: 66RS0029-01-2023-000054-63

Дело № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышлов 28 февраля 2023 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт серия № №, выдан № ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, на <адрес> автодороги подъезд к базе ДРСУ <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, в нарушении п.п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю № гос.номер № под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, с нарушением п. 13.9 ПДД согласился, указав, что не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, при выезде на перекресток не видел слева движущегося автомобиля, перед перекрестком не останавливался, двигался по навигатору. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что работает неофициально, право управление транспортным средством необходимо ему для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он двигаясь на автомобиле <данные изъяты> гос.номер №, двигался по главной дороге по <адрес> в <адрес>. При подъезде к перекресту увидел, что справа к перекрёстку движется автомобиль <данные изъяты> при этом водитель при подъезде к перекрестку и выезжая на него скорость не сбавлял. Чтобы избежать столкновения, он (ФИО6) начал смещаться на своём автомобиле влево на обочину в сторону ограждения, однако столкновения избежать не удалось, автомобиль <данные изъяты> врезался справа в его автомобиль, их вынесло на ограждение. В результате ДТП он получил телесные повреждения, сразу после ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> подошел к нему, сказал, что отвлекся на навигатор. Более они не общались, каких-либо извинений Лоскутов ему не приносил, никак с ним не связывался, его состоянием здоровья не интересовался. После ДТП он три месяца провел на больничном.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № который соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженных в нарушении привлекаемым лицом ПДД (л.д. 1); заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 39-40); определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколы осмотра места ДТП, схема к месту ДТП и фототаблица (л.д. 7, 8-17, 18-20, 25); объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний указал, что при управлении автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, при подъезде к перекрестку и выезде на главную дорогу он не посмотрел налево, где двигался автомобиль (л.д. 21); объяснения потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), рапорта оперативных дежурных ДЧ ОМВД России по <адрес> (л.д. 2-4, 52).

Оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил требования п. 13.9 ПДД, в результате чего потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана на основании совокупности исследованных судом доказательств.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что признаётся обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд на основании ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однородных административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 56).

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также учитывая характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его повышенную общественную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и тяжесть причиненного потерпевшему вреда, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости наказания, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях.

Нуждаемость лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в наличии права управления транспортными средствами в связи с возможным характером работы не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Ильиных