Дело № 2-1685/2023
УИД 74RS0029-01-2023-001861-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,
при секретаре: Колеватовой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, об установлении факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, которая приходилась истцу бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать ФИО1 - ФИО2, которая при жизни не успела узаконить своих прав на наследство после смерти ФИО3 ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2 У ФИО1 имеется родная сестра ФИО4, которая на наследство не претендует. При жизни ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. О том, что ФИО2 не вступила в наследство после смерти своей матери ФИО3 истец не знал, при жизни ФИО2 пользовалась указанным участком. Истец наследство фактически принял, установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав.
В порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области заменен надлежащим на Администрацию г. Магнитогорска и Комитет по управлению имуществом и земельными отношениям администрации г. Магнитогорска.
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ "Металлург-2".
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика администрации г. Магнитогорска исковые требования не признал, указал, что если истцом будут доказаны обстоятельства, изложенные в иске, то против удовлетворения требований не возражают.
Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.
Представители ответчиков администрации г. Магнитогорска, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании согласилась с требованиями истца, не возражала, чтобы земельный участок был оформлен на ФИО1
Третьи лица Управление Росреестра по Челябинской области, СНТ "Металлург-2" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).
После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО5 по заявлению ФИО2 было заведено наследственное дело № № за 2002 год.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 08 октября 1993 года, выданного администрацией Ленинского района г. Магнитогорска, ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок № № в садоводческом товариществе <данные изъяты> площадью 0,06 га.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12), которая приходится матерью ФИО1 (л.д. 8)
ФИО1 является наследником после смерти ФИО2 по закону первой очереди.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался, однако в течение указанного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Из ответа врио нотариуса <данные изъяты>. от 10 июля 2023 года следует, что 03 апреля 2023 года по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № № на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются ФИО1, ФИО4, ФИО6 04 апреля 2023 года ФИО4 было направлено уведомление о наличии наследственного дела открытого после смерти ФИО2 Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 29)
Факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, помимо предоставленных документов, подтверждается свидетельскими показаниями.
Так, свидетель <данные изъяты> допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что ФИО1 является ее племянником, ФИО2 ее сестра. После смерти ФИО2, ФИО1 постоянно приезжал в сад, работал там, корчевал деревья.
Свидетель <данные изъяты> пояснил, что Олег является его двоюродным братом, ФИО2 была матерью ФИО7. Умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти Олег ездил в сад <адрес>», убирался там, жег мусор.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям истца, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд считает, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела представил надлежащие допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что он совершил юридически значимые действия, направленные на принятие наследства после смерти матери ФИО2 в течение шести месяцев с момента открытия наследства. Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, позволяет ему реализовать свои наследственные права.
Таким образом, сопоставив доводы, указанные в исковом заявлении с представленными в суд доказательствами, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2 подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года следует отказать.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Суд считает, что ФИО1 в силу закона приобрел право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении искового требования ФИО1 к администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства ФИО2 открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года
Председательствующий: