Дело № 2-2788/2023

УИД 50RS0042-01-2023-002567-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО16

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Из искового заявления усматривается, что на основании заочного решения ФИО7-Посадского городского суда ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11 были лишены родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истца ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования ФИО7 <адрес> по ФИО7-Посадскому муниципальному району №-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание в приемную семью» ФИО5 и ФИО12 были назначены приемными родителями ФИО1,. В соответствии с данным распоряжением на приемных родителей в число их обязанностей входило обеспечение сохранности закрепленного за ФИО1 жилого помещения по вышеуказанному адресу. Однако исполнить обязанности по сохранности жилого помещения не представилось возможным, так как отсутствовал законный доступ в квартиру. С улицы было видно, что окна в квартире выбиты, стены ободраны, в целом квартира не пригодна для проживания. С решением вопроса о выселении и прекращении права пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приемные родители истца ФИО15 обращались дважды в ФИО7-Посадский городской суд ФИО7 <адрес>, однако им было отказано. Администрацией ФИО7-Посадского муниципального района ФИО7 <адрес> было вынесено предписание ФИО3 о приведении жилого помещения в порядок, однако результата это не принесло. По достижении 18 лет ФИО1 открыл квартиру и обнаружил, что она не пригодна для проживания, долг по коммунальным услугам составлял 250 000 рублей. Истец оплатил долги и восстановил в квартире подачу электричества. Факт длительного не проживания ответчика ФИО3 подтверждается актом санитарного и технического состояния жилого помещения, нанимателями или членами семей по договорам социального найма либо собственниками, которых являются дети-сироты от ДД.ММ.ГГГГ. Розыскные мероприятия ответчика ФИО3 были проведены, место нахождения ответчика не установлено. В связи с чем, истец просил суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить постоянную регистрацию ФИО3 в указанном жилом помещении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО14 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу. Ответчик суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - представитель ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО9, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (л.д.6).

На основании заочного решения ФИО7-Посадского городского суда ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11 были лишены родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истца ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования ФИО7 <адрес> по ФИО7-Посадскому муниципальному району №-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание в приемную семью» ФИО5 и ФИО12 были назначены приемными родителями ФИО1,. В соответствии с данным распоряжением на приемных родителей возложена обязанность по обеспечению сохранности закрепленного за ФИО1 жилого помещения по вышеуказанному адресу (л.д.7).

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец – г.ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец – г.ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Из ответа на обращение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес ФИО3 направлено предписание о необходимости привести жилое помещение в надлежащее состояние, а также погасить задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д.12).

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информации о местонахождении не установлено (л.д.15).

Согласно ответу из Отдела № ФИО7-Посадского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Как следует из искового заявления, ФИО3 длительное время не проживает в спорной квартире.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов истца о том, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, не несет расходы по ее содержанию, в судебном заседании были опрошены свидетели.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является приемной матерью ФИО1 В настоящее время ФИО1, проживает в квартире по адресу: <адрес>., сделал там ремонт и восстановил электричество. Родной отец с ребенком не общался, последний раз свидетель видела ФИО3 в 2016 году. В квартиру попасть удалось только по достижении ФИО1, совершеннолетия, квартира была не пригодна для проживания, в ней были выбиты окна, квартира требовала ремонта, признаков постоянного проживания не было.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что раньше в квартире проживал ФИО3, который злоупотреблял спиртными напитками, квартира была в антисанитарном состоянии. ФИО8 свидетель не видел более 7 лет, о его месте нахождения ему неизвестно, в квартире он вообще практически не проживал. Сейчас в квартире проживает сын ФИО8 ФИО1,, который привел квартиру в надлежащее состояние – сделал там ремонт, сейчас там проживает и оплачивает долги отца.

Суд принимает показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Из положений ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ").

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства, согласно которым снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик ФИО3 в течение длительного времени не проживает в спорной квартире, не несет расходы на ее содержание, тем самым он утратил право пользования спорным жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>

С момента вступления в законную силу настоящего решения суда он подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – г.ФИО7 <адрес>, СНИЛС № 10 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – г.ФИО7 <адрес>, СНИЛС № с регистрационного учета по адресу<адрес>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2023 года.

Судья А.А. Чистилова