УИД: 61RS0051-01-2023-000213-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шафоростова В.А., при секретаре Зябриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок площадью 1280 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок площадью 1280 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Свою просьбу к суду истец мотивировал следующими обстоятельствами, что в Отделении судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № от 06.07.2022 взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 178526.66 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 178494,23 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: Земельный участок площадь 1280 кв.м по адресу: <адрес>, с. <адрес>; кадастровый №.

28.01.2023 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Просит суд: Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок Земельный участок площадь 1280 кв.м по адресу: <адрес>, с. <адрес> №

Стороны, надлежащие уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

В отношении последних судебное заседание проведено в соответствии с ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В абз. 1 ст. 24 ГК РФ указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Основополагающим принципом земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (пп. 5 ч. 1 ст. 1 пп. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ).

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст. 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. 3 ст. 68 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Положениями п. 5 ст. 4 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 3 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 ФЗ РФ N 229-ФЗ).

Положениями абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абз. 2 ч. 1 ст. 446 абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельного участка, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В постановлении от 14.05.2012 г. N 11-П Конституционный Суд РФ признал положение абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд РФ указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В нарушение положений ст. 35 Конституции РФ действия по реализации спорного жилого помещения и земельного участка фактически приведут к лишению должника частной собственности, на которую не может быть обращено взыскание, против его воли, и навязыванию ему права собственности на иное имущество, заинтересованность в приобретении которого он не выражал.

В судебном заседании установлено, что в Отделении судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № от 06.07.2022 взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 178526.66 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 178494,23 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.(л.д.34-89)

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО1 в собственности находится: Земельный участок площадь 1280 кв.м по адресу: <адрес>, с. <адрес>; кадастровый №, на котором находится принадлежащий ему жилой дом. Иных жилых помещений в собственности ответчика не имеется.(л.д.30).

28.01.2023 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное недвижимое имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.(л.д.51,52).

Кроме того установлено, что согласно материалов исполнительного производства у гражданина должника имеется другое имущество, а именно: - автомобиль ВАЗ 2121 1982 г.в., на который наложен арест(л.д.41,42, 57-59), который не реализован, а также обращены взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации(л.д.45-48,53-56).

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок площадью 1280 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок площадью 1280 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.06.2023.

Судья: В.А.Шафоростов