Судья Юрченко Н.И. дело№ 33-1592/2022
(№ дела в суде первой инстанции 2-510/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года город Майкоп
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи – Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания –Кохужевой А.А.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Махачкалинский городской суд по месту жительства ответчика ФИО3
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратиась в суд с иском и просила взыскать с ФИО2 и ФИО3 сумму ущерба, компенсацию морального вреда и судебные расходы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. ФИО1 возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 полагал возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 по усмотрению суда.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец просил определение суда первой инстанции о направлении дела по подсудности отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ФИО2 не зарегистрирован и не проживает на территории <адрес>, при том, что ответчик ФИО3, место жительства которого известно, проживает в <адрес>.
Такой вывод основан на неверном определении имеющих значение для дела обстоятельств.
Так, по смыслу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к физическому лицу предъявляется по месту его жительства.
Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что исковое заявление было предъявлено в суд по последнему известному месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>.
Справка администрации МО «Абадзехское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание, поскольку в данной справке указан неверный адрес: <адрес>.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о передаче данного гражданского дела по подсудности в Махачкалинский городской суд не может быть признано законным.
С учетом изложенного, определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17 апреля 2023 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Председательствующий Сиюхов А.Р.