Дело № 5-125/2022

УИД 27RS0002-01-2022-002561-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2022 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Степенко О.В.

с участием привлекаемого лица ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДАТА года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2022г. в 15:00 час. ФИО1, находясь по адресу: <...>, торговое место № 3, осуществила реализацию товара, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака «StarLine», а именно, осуществила реализацию автосигнализации «Tamarack Twage B9», известного товарного знака «StarLine», путем выкладки на прилавок товара с указанием цены <данные изъяты> руб. за единицу, в связи с чем 21.09.2022г. в отношении нее начальником отделения ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, приобрела на рынке сигнализацию на свой автомобиль «Tamarack Twage B9», однако она ей не подошла, в связи с чем решила продать её. О том, что данная сигнализация и её оформление схожи с другим товарным знаком не знала.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что 13.09.2022г. в 15:00 час. ФИО1, находясь по адресу: <...>, торговое место № 3, осуществила реализацию товара, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака «StarLine», а именно, осуществила реализацию автосигнализации «Tamarack Twage B9», известного товарного знака «StarLine», путем выкладки на прилавок товара с указанием цены <данные изъяты> руб. за единицу.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сообщением НПО СтарЛайн от 20.09.2022г. и 19.09.2022г., сравнительным анализом сходства продукции «StarLine» и «Tamarack Twage B9», сообщением от 14.09.2022г., фотоиллюстрацией, CD-R диском, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями, протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.09.2022г., протоколом изъятия вещей и документов, заявлением НПО СтарЛайн от 31.08.2022г., объявлением о продаже сигнализации, свидетельством на товарный знак и приложением к нему.

Материалы дела об административном правонарушении, представленные судье, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, характеризующие данные, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией изъятой продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака автосигнализации «Tamarack Twage B9», известного товарного знака «StarLine» (находится на ответственном хранении по адресу: г. Хабаровск, <адрес> ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Степенко

Копия верна, судья О.В. Степенко