Дело №

УИД: 26RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

представителя отдела образования Администрации Изобильненского городского округа <адрес> ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответчику ФИО4 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился истец <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответчику ФИО4 с требованиями обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность ее и ее детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> по обращению директора государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский <адрес>» ФИО8, проведена проверка правомерности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением - управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить выделенные денежные средства в сумме 429 408 руб. на улучшение жилищных условий. Не смотря на то, что Управлением своевременно выделены денежные средства материнского (семейного) капитала, ФИО4 не оформила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность ее и ее детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Старший Помощник прокурора <адрес> ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдела образования Администрации Изобильненского городского округа <адрес> ФИО6, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения Пенсионного фонда РФ ФИО10, извещённая о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия и отзыв на исковое заявление, согласно которого просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский <адрес>» извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительные причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела путём направления заказной судебной корреспонденции, которая вернулась с отметкой ФГУП «Почта России» - «Истек срок хранения».

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонилась. Доказательства уважительности причин неявки не представила. При этом не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика, признав причину её неявки неуважительной и на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора <адрес> СК ФИО9, представителя третьего лица ФИО6, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что истец в условиях состязательного процесса доказал законность своих требований по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, <адрес> по обращению директора государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский <адрес>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка правомерности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением - управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить выделенные денежные средства в сумме 429 408 руб. на улучшение жилищных условий.

При написании заявления ФИО4 в Управлении проинформирована об обязанности оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в собственность владельца государственного сертификата, супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго и следующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дано нотариально заверенное обязательство об исполнении вышеуказанной обязанности.

Управлением ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (№).

Между ФИО4 и кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ипотечного займа № М30714059 на сумму 430 000 руб. для приобретения жилой недвижимости по адресу: <адрес>.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в сумме 429 408, 50 руб. перечислены на лицевой счет получателя № на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту ФИО4

Выделенные Управлением денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 429 408, 50 руб. направлены на улучшение жилищных условий семьи ФИО11, погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом в целях приобретения жилья.

На праве собственности ФИО4 принадлежит приобретенная на средства материнского (семейного) капитала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Не смотря на то, что Управлением своевременно выделены денежные средства материнского (семейного) капитала, ФИО4 не оформила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность ее и ее детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО4 не исполнила требования ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, нарушила жилищные права своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с положениями подп. «в» п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала.

С учётом изложенного, суд считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответчику ФИО4 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность, - удовлетворить.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность ее и ее детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ответчика ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии 0705 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в доход бюджета Изобильненского городского округа, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко