Решение по делу № 2-219/2023 от 11.05.2023 - об установлении фактов утраты документов, регистрационных номерных знаков и прекращении права собственности на самоходные машины.

Дело № 2-219/2023

22RS0040-01-2023-000220-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Венца А.В.,

при секретаре Чигаревой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, в лице ГИТ Поспелихинского района об установлении фактов утраты документов, регистрационных номерных знаков и прекращении права собственности на самоходные машины,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Алтайскому краю, в лице ГИТ Поспелихинского района о прекращении права собственности на следующие виды техники:

- прицеп 2 П№, 1980 года выпуска, заводской №;

- прицеп 2 П№, 1986 года выпуска, заводской №;

- комбайн зерноуборочный СК-5М, 1985 года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>

- комбайн зерноуборочный СК-5М, 1987 года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>

- комбайн зерноуборочный СК-5М, 1982 года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>

- комбайн зерноуборочный Енисей 1200, 1984 года выпуска, заводской №, номер <данные изъяты>, цвет красный;

- трактор Т-4, 1984 года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет красный.

В обоснование иска указал, что является собственником указанной техники, состоящей на регистрационном учете в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Алтайскому краю. Указанной техникой истец пользовался в хозяйственных целях, с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. На момент приобретения указанная техника была в разукомплектованном виде. В процессе эксплуатации, что-то ремонтировалась, что-то приходило в негодность и сдавалось на металлолом. Вместе с тем, учет указанной техники отстаивался. Невостребованные документы и регистрационные знаки со временем были утрачены. В Гостехнадзор за выдачей дубликата, техпаспорта и номеров истец не обращался. В настоящее время техника уничтожена как целостные транспортные средства. Однако поскольку с регистрационного учета техник не снята, на истца возложена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованием прекратить право собственности на указанную технику. При обращении к ответчику, с заявлением о снятии с учёта спорной техники ему было отказано, поскольку утрачены документы и регистрационные знаки указанных транспортных средств.

Истец просит прекратить право собственности на спорную технику, установить факт паспортов самоходных машин и других видов техники, а также государственных регистрационных знаков.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что действительно в его собственности находилась спорная техника, которую он использовал для ведения сельскохозяйственной деятельности в качестве главы КФХ, с <данные изъяты> года его деятельность в качестве КФХ прекращена. Указанная техника не существует, поскольку в процессе эксплуатации она была разукомплектована. Документы и государственные регистрационные знаки утеряны.

Представитель ответчика государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что решение суда о прекращении права собственности на технику и возложении обязанности снять спорную технику с регистрационного учета может являться правовым основанием для снятия техники с регистрационного учета. Само по себе решение суда о прекращении права собственности не является правовым основанием для снятия техники с регистрационного учета. Вынесение решения оставляют на усмотрение суда и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Государственной инспекции гостехнадзора Поспелихинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на заявленные требования аналогичного содержания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от21.09.2020 № 1507 (далее – «Правила»), установлен единый порядок государственной регистрации и снятия с учета самоходных машин и других видов техники.

Согласно п.п. 49-51 Правил, владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по установленной форме с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, паспорта техники, государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники (полный перечень документов указан в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил).

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 917 в Правила внесены изменения, вступившие в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при снятии техники с государственного учета после утилизации владелец обязан предъявить свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающие факт уничтожения техники.

Пунктом 58 Правил закреплены основания отказа в предоставлении государственной услуги, к которым относится, в том числе, отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с Правилами.

В соответствии с абзацем шестым пункта 65 Правил, основанием для начала процедуры принятия решения является выполнение требований, предусмотренных, в том числе пунктом 6 Правил, предусматривающим предоставление заявителем вышеуказанного перечня документов.

Согласно абзацам 11, 17 пункта 65 Правил, критерием, необходимым для принятия положительного решения о предоставлении услуги, является предоставление полного пакета документов, необходимых для совершения регистрационных действия в соответствии с Правилами.

Аналогичное основание для отказа в предоставлении государственной услуги по снятию с государственного учета техники предусмотрено подпунктом 5 пункта 35 Административного регламента инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края предоставления государственной услуги по государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденного приказом инспекции за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края <данные изъяты>НПА (далее – Административный регламент).

Таким образом, на владельца самоходной машины возложена обязанность снять ее с учета, в случае прекращения права собственности на технику. Для снятия ее с учета в государственную инспекцию Гостехнадзора необходимо предоставить, в том числе, регистрационные документы и паспорт машины, сдать государственные регистрационные знаки.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда начальником инспекции – главным государственным инженером инспекции гостехнадзора Поспелихинского района Алтайского края ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, в органах гостехнадзора Алтайского края за ФИО1 зарегистрирована спорная техника (л.д. 23-24).

ФИО1 обратился в государственную инспекцию гостехнадзора Поспелихинского района Алтайского края с заявлением о снятии с регистрационного учета техники без предъявления документов, наличие которых является обязательным в соответствии с Правилами. При таких обстоятельствах у начальника государственной инспекции гостехнадзора Поспелихинского района Алтайского краяФИО4не было правовых оснований для снятия с учета техники, что подтверждается письменным отказом отДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Из пояснений истца следует, что техника уничтожена как целостные транспортные средства, документы на неё, государственные регистрационные знаки утеряны. Документов, подтверждающих утилизацию техники, истец суду не предоставил, поскольку указанная документация не оформлялась.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено и ответчиком не оспорено, что техника, принадлежащая истцу, уничтожена, суд прекращает право собственности ФИО1 на спорную технику.

Следовательно настоящее решение при отсутствии регистрационных документов на технику, номерных знаков, является основанием для снятия техникис регистрационного учета.

Исковое требование установить факт утраты паспортов самоходных машин и других видов техники, а также государственных регистрационных знаков, из содержания иска, самостоятельным требованием не является. В данном случае к восстановлению нарушенного права истца приведет удовлетворение исковых требований о прекращении права собственности и возложении обязанности снять с регистрационного учета спорную технику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ) на технику:

- прицеп 2 П№, 1980 года выпуска, заводской №;

- прицеп 2 П№, 1986 года выпуска, заводской №;

- комбайн зерноуборочный СК-5М, 1985 года выпуска, заводской №, номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ;

- комбайн зерноуборочный СК-5М, 1987 года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>;

- комбайн зерноуборочный СК-5М, 1982 года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>;

- комбайн зерноуборочный Енисей 1200, 1984 года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет красный;

- трактор Т-4, 1984 года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты> цвет красный.

Возложить обязанность на Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края, в лице государственной инспекции гостехнадзора Поспелихинского района снять с регистрационного учета:

- прицеп 2 П№, 1980 года выпуска, заводской №;

- прицеп 2 П№, 1986 года выпуска, заводской №;

- комбайн зерноуборочный СК-5М, 1985 года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>

- комбайн зерноуборочный СК-5М, 1987 года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>;

- комбайн зерноуборочный СК-5М, 1982 года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>;

- комбайн зерноуборочный Енисей 1200, 1984 года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет красный;

- трактор Т-4, 1984 года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет красный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья А.В. Венц