Дело № 2-1988/23

78RS0008-01-2022-009599-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 23.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. <№> и автомобиля Форд г.р.з. <№>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Киа г.р.з. <№>. На дату ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Киа г.р.з. <№> по договору ОСАГО от 11.07.2021г. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Истец выплатил потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд г.р.з. <№> в размере 91600 руб. ФИО1 является собственником автомобиля Киа г.р.з. <№>. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 11.07.2021г., автомобиль Киа г.р.з. <№> должен использоваться в личных целях. По сведениям Реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Санкт-Петербурге автомобиль Киа г.р.з. Е669УР198 используется в качестве такси. Таким образом, при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Руководствуясь пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948 руб.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, направил в суд своего представителя, который в заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Согласно пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно п. 8 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу п. 2.1 названных Правил, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии с тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля Киа г.р.з. <№>.

В период с 12.07.2021г. по 11.07.2022г. гражданская ответственность водителя автомобиля Киа г.р.з. <№> по договору ОСАГО от 11.07.2021г. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Договор заключён в виде электронного документа. Страхователем является ФИО1 Договор заключён в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно страховому полису автомобиль Киа г.р.з. <№> должен использоваться в личных целях.

Согласно Реестру разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Санкт-Петербурге автомобиль Киа г.р.з. <№> в период с 04.09.2020г. по 04.09.2025г. использовался в качестве такси.

Согласно объяснениям представителя истца, за получением лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси обращался сам ФИО1

Данные сведения не были представлены страховщику при заключении договора ОСАГО.

23.12.2021г. по вине водителя автомобиля Киа г.р.з. <№> Щ., вследствие нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Форд г.р.з. <№> получил механические повреждения.

Во исполнение своей обязанности, вытекающей из договора ОСАГО от 11.07.2021г., истец выплатил потерпевшим в результате ДТП 23.12.2021г. страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд г.р.з. <№> в размере 91600 руб.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора, является факт включения автомобиля в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на момент заключения договора ОСАГО. Поскольку на момент заключения договора ОСАГО 11.07.2021г. в отношении автомобиля Киа г.р.з. <№> было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, ответчик был обязан сообщить страховщику указанную информацию.

Наличие выданного и никем не отозванного разрешения на использование данного автомобиля в качестве такси, исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота, предполагает соответствие действительности сведений, сообщенных в регистрирующий орган, и использование автомобиля в качестве такси.

В данном случае ответственность наступает за предоставление страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования, поскольку разрешение на использование автомобиля для перевозки пассажиров и багажа легковым такси является действующим и у его владельцев имеется возможность использовать автомобиль в указанных целях в любое время в период действия данного разрешения.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 с 26.09.2019г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его основным видом деятельности является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Таким образом, в силу пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать от ответчика сумму произведенной обществом страховой выплаты, поскольку ответчик при заключении договора ОСАГО от 11.07.2021г. предоставил истцу недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика 91600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948 руб.

Указанные расходы был связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2948 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 91600 руб., судебные расходы в размере 2948 руб., а всего 94548 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023г.