УИД 14RS0035-01-2023-007500-47

Дело №2-5723/2023 Дело №33-3170/2023

Судья Никифорова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 27 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате неполученной страховой пенсии умершего застрахованного лица по частной жалобе представителя ответчика по доверенности ФИО2 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2023 года.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2023 года исковые требовании ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств страховой пенсии умершего застрахованного лица удовлетворены, заявителю ФИО1 восстановлен срок для обращения за выплатой страховой пенсии В., _______ года рождения, умершей _______ года.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика по доверенности ФИО3 обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда, поскольку пропущенный срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате денежных сумм не полученных наследодателем при жизни, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика по доверенности ФИО3 оставлена без движения, поскольку заявителем не указано какие права и законные интересы отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) затрагиваются обжалуемым решением.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2023 года не согласился, подал на него частную жалобу, указывая, что из текста апелляционной жалобы усматривается, что решением суда нарушены нормы материального и процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает следующее.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал, что по смыслу пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе должно быть указано какие права и законные интересы отделения затрагиваются настоящим решением.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к содержанию апелляционной жалобы.

Так, в силу части 1 статьи статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

При отсутствии такого указания судья суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает разумный срок для исправления данного недостатка.

Таким образом, из буквального содержания приведенных норм следует, что гражданское процессуальное законодательство не возлагает на лиц, участвовавших в рассмотрении дела и подающих апелляционную жалобу, обязанность указывать в апелляционной жалобе какие права и законные интересы таких лиц затрагиваются обжалуемым решением. Такая обязанность возлагается только на лицо, не привлеченное к участию в деле, и обжалующее судебное постановление в апелляционном порядке.

В рассматриваемой ситуации апелляционная жалоба была подана лицом, участвовавшим в рассмотрении дела судом первой инстанции, то есть такое лицо в своей апелляционной жалобе не обязано было обосновывать, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставлении апелляционной жалобы без движения основан на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2023 года подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств страховой пенсии умершего застрахованного лица направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО4 Ткачев

Определение изготовлено 27 сентября 2023 года.