Дело №2-718/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.
при секретаре Клубеньковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие залива жилого помещения, денежных средств в сумме 66 438 руб., а также понесенных судебных издержек.
Отмечается, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ затопления принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 причинен материальный ущерб. Отмечает, что собственник вышерасположенной квартиры № – ФИО2 в силу прямого указания в законе обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Ненадлежащее отношение ответчика к этой обязанности, отсутствие с его стороны доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении имущественного вреда, а также непринятие мер к добровольному урегулированию спора явилось основанием для обращения в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов.
Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении предъявленного иска.
ФИО2 на слушание дела не явился. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежавшего на праве собственности ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вследствие данного происшествия были повреждены потолки на кухне, в спальне и коридоре, дверь в ванной комнате.
Согласно данным, содержащимся в отчете Э. №, стоимость соответствующего восстановительного ремонта, необходимого для устранения последствий залития, составляет 66 438 руб. (л.д. 8-27).
Во внесудебном порядке вопрос о возмещении причиненного материального ущерба ФИО2 разрешен не был.
Анализируя установленные обстоятельства и представленные участниками процесса доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Как следует из представленного суду акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ залитие происходило ДД.ММ.ГГГГ из выше расположенной квартиры №, в которой был демонтирован и не заглушен полотенцесушитель (л.д. 7).
Исходя из вышеуказанных положений п.2 ст.1064 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда, лежит на лице, причинившем вред.
ФИО2 доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от ответственности за причинение ущерба, не представил – при том, что именно данное лицо является собственником вышерасположенного по отношению к квартире истца жилого помещения, из которого и произошло залитие.
При таком положении, исходя из обстоятельств отсутствия предоставления ответчиком ФИО2 достоверных и убедительных данных, опровергающих доводы иска о виновном причинении вреда имуществу истца, судом принимается решение о взыскании соответствующих убытков с указанного лица.
По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела подлежат взысканию 10 000 руб. на оплату услуг представителя, 2200 руб. в счет возмещенияч затрат на оформление доверенности, 5000 в счет возмещения затрат на проведения досудебных экспертных исследований, а также 2193 руб. в возврат расходов на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 66 438 руб. в счет возмещения материального ущерба, 10 000 руб. на оплату услуг представителя, 2200 руб. в счет возмещенияч затрат на оформление доверенности, 5000 в счет возмещения затрат на проведения досудебных экспертных исследований, а также 2193 руб. в возврат расходов на оплату госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023г.
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО4 (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-006317-27
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-718/2023