Дело №

86RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2023 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут в <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес>-ул. <адрес> вблизи <адрес> управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е350 государственный номер <***>, в нарушение п. 6.2 ДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц GLA 250 государственный номер Т 090 № под управлением водителя ФИО3, который двигался слева направо по ходу движения автомобиля Мерседес-Бенц Е350. В результате ДТП водитель автомобиля Мерседес Бенц GLA 250 ФИО3, и пассажир автомобиля Мерседес Бенц GLA 250 ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, показания данные ранее подтвердил. Из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е350, подъезжая регулируемому перекрестку <адрес>-ул. <адрес> вблизи <адрес>, заметил как начал мигать зеленый сигнал светофора, он ускорился, чтобы быстрее освободить перекресток, неожиданно для него на перекресток въехал автомобиль Мерседес белого цвета, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП телесно не пострадал.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показания данные ранее подтвердил. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут управлял автомобилем Мерседес Бенц GLA 250. Начал движение на желтый сигнал светофора на регулируемом перекрестке <адрес>-ул. <адрес> вблизи <адрес>, когда загорелся зеленый сигнал светофора пересек стоп-линию и, находясь уже на перекрестке, заметил как справа налево приближается автомобиль Мерседес черного цвета, расстояние было малым, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП он с супругой доставлены в травматологическую больницу. Каким-либо образом ФИО2 их состоянием здоровья не интересовался, мер в возмещению вреда не принимал.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав ФИО2, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ, Правил дорожного движения Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина ФИО2, помимо его показаний, доказана материалами дела об административном правонарушении: определением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11-15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д.16-21); объяснениями ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 27 минут находилась на пассажирском месте автомобиля Мерседес Бенц GLA 250 под управлением супруга ФИО3. Начали движение на разрешающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке <адрес>-ул. <адрес> вблизи <адрес>. Когда находились на перекрестке, неожиданно почувствовала удар в правую часть автомобиля. В результате столкновения ее с супругом доставили в травматологическую больницу (л.д.30); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения, в виде сочетанной травмы тела: ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции костей запястья, на наружной поверхности основной фаланги 5 пальца правой кисти, кровоподтеки в области левого коленного сустава, на внутренней его поверхности, на левом бедре в средней трети, в области правого коленного сустава, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, повлекшим за собой средней легкий вред здоровью по признаку кратковременного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью не более 3-х недель (л.д. 35-37); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения, в виде раны с кровоподтеками в затылочной области слева, кровоподтеки на передней левой голени, в верхней трети, в области правого коленного сустава, на правом бедре в средней трети, на правой голени в верхней трети повлекшим за собой средней легкий вред здоровью по признаку кратковременного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью не более 3-х недель (л.д. 43-45), видеозаписью, на которой зафиксирован проезд автомобиля Мерседес-Бенц Е350 на запрещающий сигнал светофора ( л.д. 65).

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Невыполнение ФИО2 правил дорожного движения, а именно проезд регулируемого пешеходного перехода перекрестка на запрещающий сигнал светофора, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, свидетельствует о совершении им грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО2, признание им вины, работающего, однако, совершившего грубое нарушение ПДД, не принявшего мер к примирению, заглаживанию вреда, конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание то, что совершение правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение легкого вреда здоровью двум потерпевшим, представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также то, что управление транспортным средством не связано с выполнением профессиональной функцией ФИО2, полагаю справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «26»_апреля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________