Определение по делу № 2-4067/2023 от 25.09.2023

78RS0014-01-2023-001017-94

Дело № 2-4067/2023

25 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ редакцией иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., неустойки в размере 246 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 121 000 руб., а также государственной пошлины в размере 19 430 руб.,

В ходе разбирательства по делу между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО3 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 в лице представителя ФИО4 было заключено мировое соглашение, по которому ответчик обязуется оплатить задолженность по договору займа в размере 1 900 000 руб. в день подписания настоящего соглашения, а также неустойку в размере 350 000 руб. до 25.03.2024.

В судебное заседание явились представитель ФИО3 и представитель ответчика ФИО4, просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГГ1К РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО3 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 в лице представителя ФИО4 по делу № 2-4067/2023, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договору в общем размере 2 250 000,00 (два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей ноль копеек).

2. В счет исполнения обязательств по Договору, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере:

1 900 000,00 (один миллион девятьсот тысяч рублей ноль копеек) - в счёт оплаты задолженности по Договору;

350 000,00 (триста пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) - в счёт оплаты неустойки по Договору за нарушение возврата основного долга по банковским реквизитам Истца в следующем порядке:

1 900 000,00 рублей в день подписания настоящего Соглашения;

60 000 рублей в срок до 25.10.2023 года;

60 000 рублей в срок до 25.11.2023 года;

60 000 рублей в срок до 25.12.2023 года;

60 000 рублей в срок до 25.01.2024 года;

60 000 рублей в срок до 25.02.2024 года;

50 000 рублей в срок до 25.03.2024 года;

<данные изъяты>

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Московским районным судом <адрес> по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. В соответствии с п.п. 3, п. 9 ст. 153.10 ГПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 70% фактически уплаченной госпошлины.

7. Истец отказывается от остальных исковых требований, предъявленных к Ответчику, в том числе от взыскания оставшейся части неустойки за нарушение возврата основного долга по Договору, судебных расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Уплаченная истцом ФИО1 при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ денежной суммы, а именно в размере 13 601 руб. подлежит возврату из бюджета Санкт-Петербурга.

Производство по делу № 2-4067/2023 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья