Дело № 5-10/2026

УИД № 42RS0007-01-2026-000065-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 14 января 2026 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Трефилов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

**.**,** в 18 час. 10 мин. ФИО1 находясь в общественном месте – по адресу ... на 7 этаже в присутствии посторонних граждан с признаками опьянения, лежал спал на полу, после пробуждения начал вести себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пинался ногами, пытаясь спровоцировать драку, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал и продолжал свои действия. Тем самым, ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установлена.

Вина ФИО1 подтверждается заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции, заявлением К. о привлечении к административной ответственности ранее не известного ему гражданина, который **.**,** в 18-10 часов находясь по адресу ... на 7 этаже в присутствии посторонних граждан с признаками опьянения, лежал спал на полу, после пробуждения начал вести себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пинался ногами, пытаясь спровоцировать драку, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал; объяснениями свидетеля П., из которых следует что **.**,** в 18-10 часов он находился по адресу ... на 7 этаже где обратил внимание на незнакомого гражданина который в присутствии посторонних граждан с признаками опьянения, лежал, спал на полу, после пробуждения начал вести себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пинался ногами, пытаясь спровоцировать драку, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал; протоколом об административном правонарушении от **.**,**, протоколом об административном задержании № ** от **.**,**.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 который официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что постановлением ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... от **.**,** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**,**

При таких обстоятельствах, суд в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок ареста с 20 часов 35 минут **.**,**

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Трефилов