ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 21 июля 2023 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ :
В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону поступило уголовное дело по ходатайству следователя, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым отказать в его принятии к рассмотрению и возвратить руководителю следственного органа.
Так, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.
В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.
Так, в постановлении следователя указано, что обвиняемый ФИО2 полностью загладил причиненный вред, однако, не указано каким образом он это сделал – возместил материальный ущерб, принес извинения и т.п. Кроме того, в данном постановлении не указаны в полном объеме(Ф.И.О.) данные представителя потерпевшего.
Таким образом, постановление следователя о возбуждении перед судом вышеуказанного ходатайства, составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2, 25.1 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ :
Отказать в принятии к рассмотрению уголовного дела, поступившего в суд по ходатайству следователя, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Уголовное дело возвратить Руководителю следственного органа – начальнику ОРП на ТО ОП №7 УМВД РВФ по г.Ростову-на-Дону.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его вынесения.
СУДЬЯ :