Судья Ефимова Д.А. Дело №11-198/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №№ в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №2-5200/2023-8,

установил:

мировым судьей судебного участка №№ в г.Смоленске ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления СМУП «ВЦ ЖКХ» выдан судебный приказ №№8 о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 099 руб. 43 коп. и пени за просрочку исполнения соответствующих обязательств в сумме 635 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы мировому судьей письменные возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, в которых содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данных возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №№ в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении названного ходатайства ФИО1 отказано с возвращением последней ее заявления об отмене судебного приказа без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанного судебного акта по мотиву его незаконности.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ст.ст.128, 129 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

По правилам ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой ст.116 ГПК РФ. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К доказательствам, подтверждающим невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.п.30, 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Право обжалования судебного приказа связано с датой, когда лицо, добросовестно пользующееся своими процессуальными правами, узнало о вынесении в отношении него данного приказа.

Отказывая ФИО3 в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения упомянутого судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия данного судебного приказа была направлена должнику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации (<адрес>), которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю по истечении срока хранения, тогда как возражения относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательства, которые с достоверностью подтверждали бы уклонение ФИО3 от получения судебного письма, т.е. доказательства соответствующих причин неудачных попыток вручения должнику соответствующей корреспонденции, в деле отсутствуют.

Как следует из доводов ФИО1, копия судебного приказа ею не получалась, о выдаче данного судебного приказа должнику стало известно случайно ДД.ММ.ГГГГ при получении пенсии не в полном размере. ФИО1 является инвалидом 3-й группы, страдает заболеванием опорно-двигательного аппарата, что не позволяет ей своевременно получать почтовую корреспонденцию.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

С учетом изложенного, в отсутствие в деле доказательств фактического получения ФИО1 копии судебного приказа и того, что названные возражения направлены должником мировому судье позднее десяти дней с момента прекращения обстоятельств, указываемых заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска ФИО1 названного процессуального срока уважительными, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье для разрешения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №№ в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Восстановить ФИО1 срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №№ в г.Смоленске ДД.ММ.ГГГГ №№

Материал возвратить мировому судье судебного участка №№ в г.Смоленске для разрешения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 14.08.2023.

Судья А.В. Кудряшов