УИД 24RS0028-01-2023-001691-38

Гражданское дело № 2-2113/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 июля 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., с участием:

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Краснопеева В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования города Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, выселении.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к ФИО1 У ответчика для муниципальных нужд изъята принадлежащая ей ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., размер возмещения за которую определен в сумме 1 169 395 руб. Постановлено прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, после выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемых объектов; признать за Муниципальным образованием <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., после выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемых объектов. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Муниципальному образованию <адрес> о предоставлении жилого помещения – отказано.

Решение суда в части выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемых объектов исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств на депозит нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на указанное жилое помещение к муниципальному образованию г. Красноярск. Однако, ответчик отказывается освободить спорное жилое помещение, делая невозможным отключение жилого дома от электрических и инженерно-технических сетей, а также препятствуя передаче аварийного жилого дома подрядчику для осуществления его сноса.

До судебного заседания от представителя истца Муниципального образования город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска ФИО2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором последняя указала, что последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ей известны и понятны. Просила прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно выселился из <адрес>. Право представителя на отказ от исковых требований оговорено в доверенности, выданной на имя ФИО2

В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о принятии от истца отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Краснопеев В.С. полагал возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что представитель истца Муниципального образования <адрес> в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> ФИО2 отказалась от иска, поскольку ответчик ФИО1 добровольно выселилась из <адрес>. Полномочие на совершение такого распорядительного действия прямо оговорено в доверенности.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и поняты, что следует из направленного в адрес суда заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца Муниципального образования города Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска – ФИО2 отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования города Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Казбанова Д.И.