Судья Мухаметов А.К. № 33-15324/2023

УИД 16RS0051-01-2022-016639-40

Дело №2-2027/2023

Учет № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу И.В.С. на определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2023 года, которым постановлено:

заявление К.А.В. удовлетворить.

Восстановить К.А.В. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 9 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-2027/2023 по иску И.В.С. к К.А.В. о защите прав потребителей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года иск И.В.С. к К.А.В.. о защите прав потребителей удовлетворен частично.

25 мая 2023 года К.А.В.. обратился с заявлением об отмене заочного решения суда, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 9 февраля 2023 года, мотивированное тем обстоятельством, что о состоявшемся судебном разбирательстве он не мог знать, поскольку не получал судебные повестки.

Суд первой инстанции вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе И.В.С. выражает несогласие с определением суда первой инстанции, приводя в обоснование жалобы доводы об отсутствии доказательств со стороны К.А.В. об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 9 февраля 2023 года.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела следует, заочное решение принято и объявлено 9 февраля 2023 года мотивированное заочное решение изготовлено 16 февраля 2023 года. Процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения заявителем пропущен, заявление подано 22 мая 2023 года.

Удовлетворяя заявление ответчика и восстанавливая ему срок на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия недобросовестности и злоупотребления процессуальными правами со стороны заявителя, исходя из недопустимости ограничения доступа к правосудию лица.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы истца о том, что по делу отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что конверт с копией заочного решения суда от 9 февраля 2023 года поступил на почту по месту жительства ответчика, а после конверт был возвращен обратно в суд по истечении срока хранения. Неразрешение вопроса об отмене или сохранении заочного решения лишает ответчика обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены вынесенного судом первой инстанции определения не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу И.В.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано не позднее трехмесячного срока в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 4 октября 2023 года.

Судья Рашитов И.З.