Решение по делу № 2-466/2023 от 29.03.2023

№ 2-466/2023

УИД 39RS0002-01-2022-007298-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Кимаск Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суде с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата >, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: < адрес >. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) < ИЗЪЯТО > гос. per. знак №, владелец ФИО2, водитель ФИО2;

2) < ИЗЪЯТО >, гос. per. знак №, владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение Правил дорожного движения.

Транспортное средство < ИЗЪЯТО >, гос. per. знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и < Дата > произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 199 990,08 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК "Росгосстрах".

От ПАО СК "Росгосстрах" был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что по договору № застрахована ответственность ФИО1, при использовании иного транспортного средства.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Просили взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 199980.08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5299.80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

3-е лицо, привлеченный к участию в деле ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

3-е лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, < Дата > в 18.30 по адресу: < адрес >, ответчик, управляя транспортным средством < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак №, полис № Росгострах совершил ДТП с автомобилем < ИЗЪЯТО >, госном6р №, в результате чего автомобиля. < ИЗЪЯТО > были причинены технические повреждения, тем самым ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВ по ЮАО ГУ УВД России по < адрес > № от < Дата > ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в штрафу в размере 500 рублей.

Часть 1 ст.12.14 КоАП РФ свидетельствует о том, что невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет административную ответственность.

ФИО2 обратился с заявлением в САО «ВСК» о наступлении страхового случая.

< Дата > САО «ВСК»» составило заключение о том, что стоимость работ автомобиля ФИО2 составляет 203727.34 руб.

Согласно страхового акта стоимость работ составила 199990.08 руб.

Данная денежная сумма была выплачена ООО «< ИЗЪЯТО >» в размере 199990.08 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, ИНН № в пользу САО «ВСК» ИНН <***> сумму убытков в порядке суброгации в размере 199990.08 руб., расходы по оплате госпошлины 5199.80 руб., всего 205189 (двести пять тысяч сто восемьдесят девять) 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 апреля 2023года.

СУДЬЯ