Дело № 2-1806/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года г.Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарае гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Акционерному обществу "Агрофирма Черноморец", третье лицо – нотариус Бахчисарайского нотариального округа ФИО3, о возложении обязанности совершить определенные действия, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском о возложении на руководство АО "Агрофирма "Черноморец" обязанности определить размер имущественного пая, зарегистрированного на имя родителей истца ФИО4 и ФИО5, о включении в состав наследственной массы имущественных паев его родителей в имуществе АО "Агрофирма "Черноморец", о признании за ним права собственности в порядке наследования на имущественные паи его родителей в имуществе АО "Агрофирма "Черноморец". Исковые требования мотивированы тем, что его родители ФИО4 и ФИО5 являлись членами АО "Агрофирма "Черноморец" и были внесены в списки лиц, имеющих право на имущественный пай в акционерном обществе. После смерти отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ его имущество унаследовала мать ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери её имущество унаследовал брат истца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО3 после смерти брата ему было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельной доли (пая). Однако, имущественные паи родителей в состав наследственного имущества включены не были, а ответчики не выдают ему сертификаты на имущественные паи его родителей, несмотря на то, что руководством АО "Агрофирма "Черноморец" фактически признает право его родителей на имущество в коллективной собственности агрофирмы. Администрацией Угловского сельского поселения ему было отказано в выдаче сертификатов на имущественные паи ввиду отсутствия бланков установленного образца.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик АО "Агрофирма "Черноморец" направил суду возражения на исковое заявление, в котором указал на необоснованность заявленных исковых требований по тем основаниям, что список граждан, имеющих право на долю (пай) имущества бывшего КП "Агрофирма "Черноморец" были переданы в Угловской сельский совет.
Представитель ответчика – Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, а также третье лицо – нотариус ФИО3, направили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно данных свидетельства о рождении серии II-XE № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, что подтверждается свидетельствами о смерти.
07.10.1960г. родился ФИО2, родителями которого являлись: отец – ФИО4, мать – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.
10.07.2014г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно данным предоставленного по запросу суда наследственного дела после смерти ФИО4, 08.08.1997г. нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 (жене), на наследственное имущество в виде ? жилого дома с соответствующей долей надворных построек по <адрес> в <адрес> денежного вклада; а также свидетельство о праве собственности (имущество супругов) на ? долю жилого дома с соответствующей долей надворных построек по <адрес> в <адрес>.
Из вышеуказанного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась только супруга – ФИО5
Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился сын ФИО2, который фактически принял наследство путем совместного проживания с наследодателем, о чем указано нотариусом на соответствующем заявлении о принятии наследства.
Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
22.01.2014г. нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 на земельную долю (пай) в размере 1,68 условных кадастровых гектара, который находится в коллективной собственности КП Агрофирма «Черноморец», расположен в <адрес>.
Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился брат ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома по <адрес> в <адрес>; права на земельную долю (пай) в размере 1,68 условных кадастровых гектар, который находится в коллективной собственности КП Агрофирма «Черноморец», расположен в <адрес>.
Сертификаты на имущественные паи членов бывшего КСП "Агрофирма "Черноморец" на имя ФИО7 и ФИО5 в состав наследства не входили.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом не представлено суду доказательств того, что его родителям ФИО7 и ФИО5 выдавались сертификаты на имущественные паи в имуществе КСП "Агрофирма "Черноморец".
Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 07 ноября 2018 года по делу № по иску ФИО1 к АО «Агрофирма Черноморец», Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании наследником, истцу отказано в удовлетворении исковых требований о признании его наследником по закону на имущественный пай (0,08278%) на имя отца ФИО4 и имущественный пай (0,05010%) на имя матери ФИО5, находящиеся в АО «Агрофирма Черноморец».
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 28 ноября 2023 года.
Судья: Г.С. Атаманюк