№ 2а-411/2023
УИД 23RS0021-01-2023-000086-11
Решение
именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.
при секретаре Савченко М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Представитель САО «ВСК» ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обосновании заявленного требования ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. До настоящего времени по вине судебного пристава-исполнителя не исполнено судебное решение.
ФИО2 просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований, предусмотренных ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но от представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении иска без ее участия. Кроме того, она возражала против удовлетворения иска.
Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в суд не явилась, но от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того она представила отзыв, в котором указала, что не согласна с заявленными требованиями.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей, заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного производства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии со ст.60 Кодекса административного производства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии со ст.2, ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что на основании решения Красноармейского районного суда от 23 ноября 2020 года с ФИО4 в пользу САО «ВСК» взыскана сумма убытков в порядке суброгации в размере 112804 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456 рублей 08 копеек.
12 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, постановлением от 22 июля 2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
Вместе с тем, следует отметить, что судебным приставом-исполнителем не в полном объёме выполнен комплекс мер, направленных на исполнение судебного приказа. Так, до настоящего времени не осуществлён выход по месту жительства должника, не проверено имущественное положение должника. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленным суду исполнительным производством.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск имущества должника; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не выполнены в полном объёме все предусмотренные законом требования для надлежащего исполнения решения суда, доводы административного истца нашли своё подтверждение в части того, что судебный пристав-исполнитель длительное время не принял необходимых мер к исполнению судебного приказа о взыскании задолженности за период с 26 февраля 2021 года.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173-175 Кодекса административного производства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу САО «ВСК» денежной суммы.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья