Дело №2-51/2025 г. (№2-502/2024)

УИД 52RS0019-01-2024-000763-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года р.п.Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюкалова В.Н., при секретаре судебного заседания П, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Ардатов Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем мотивам, что Ардатовским районным судом Нижегородской области 05.09.2023 по гражданскому делу №2-488/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами вынесено решение, которым его исковые требования были удовлетворены и с ФИО2 было взыскано неосновательное обогащение в размере 1800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151276 рублей 55 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего было взыскано 2951576,55 руб..

Начальником отделения – старшим судебным приставом Ардатовского РОСП Н 27.10.2023 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ... от 24.10.2023, выданного Ардатовским районным судом Нижегородской области по делу №2-488/2023, вступившему в законную силу 13.10.2023, возбуждено исполнительное производство ....

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составляет в размере 2951576,55 руб.. В ходе исполнительного производства, погашение задолженности не осуществлялось.

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области по гражданскому делу №2-488/2023 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1151276,55 руб. за период с 07.06.2015 по 10.07.2023. Таким образом, проценты за период с 11.07.2023 по день уплаты суммы неосновательного обогащения подлежат дальнейшему начислению.

За период с 11.07.2023 по день составления искового заявления (30.08.2024) сумма процентов, с учетом положений ст.395 ГК РФ составляет 302828,89 руб..

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 30.08.2024 в размере 302828,89 руб., и с 31.08.2024 по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и своевременно. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, и своевременно. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, признание сделано добровольно, не нарушает права сторон, не противоречит закону.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 05.09.2023 по гражданскому делу №2-488/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования были удовлетворены и с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано неосновательное обогащение в размере 1800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151276 рублей 55 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего было взыскано 2951576,55 руб..

Решением суда установлено, что 06.06.2015 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 1800000 рублей для приобретения на имя истца недвижимости в Чехии. При этом ответчик на данные денежные средства недвижимость на имя истца не приобрел, а денежные средства до настоящего времени не вернул, что подтверждает факт возникновения у ответчика ФИО2 неосновательногообогащения в размере 1800000 рублей.

Так же, решением суда установлено, что согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2015г. по 10.07.2023г. составляет 1 151276 рублей 55 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу 13.10.2023, был выдан исполнительный документ, и решение обращено к исполнению.

На основании выданного во исполнение указанного судебного акта исполнительного листа №... от 24.10.2023, выданного Ардатовским районным судом Нижегородской области по делу №2-488/2023 начальником отделения – старшим судебным приставом Ардатовского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области Н 27.10.2023 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... о взыскании неосновательное обогащение в размере 1800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151276 рублей 55 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего в размере 2951576,55 руб..

Согласно сводке по исполнительному производству Ардатовского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ... от 27.10.2023 решение суда о взыскании неосновательного обогащения не исполнено, денежные суммы не взысканы. На момент вынесения решения суда, сумма долга по исполнительному производству составляет 2951576,55 руб..

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется положением пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023г. по 30.08.2024г. (по дату составления иска) составляет 302828,89 руб..

Суд не находит оснований не согласиться с указанным истцом как периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, так и взыскиваемой суммой, поскольку представленный расчет, арифметически верный, ответчиком контррасчета суду не представлено.

Как усматривается из решения Ардатовского районного суда Нижегородской области от 05.09.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 уже были взысканы так же и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2015г. по 10.07.2023г. в размере 1 151276 рублей 55 копеек.

Также, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1800 000 руб. начиная с 31.08.2024 по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования ФИО1 ответчик ФИО2 признал в полном объеме. Признание иска принято судом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика ФИО2 о возврате истцу 70% от суммы уплаченной государственной пошлины и взыскании с него 30% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления с учетом того, что он иск признал, судом признается не состоятельным в силу следующего.

Согласно частью 3 статьи 196 ГПК РФ определено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истец не предъявлял исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, и не уточнял исковые требования, то законных оснований у суда для возврата истцу 70% от суммы уплаченной государственной пошлины и взыскании с ответчика 30% размера государственной пошлины, не имеется.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться с данными требованиями в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ранее зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ... в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2023 года по 30 августа 2024 года в размере 302828 (Триста две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1800000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, начиная с 31 августа 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья В.Н. Тюкалов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 года