РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5» заключен кредитный договор № PIL№, по условиям которого банк передал ему денежные средства в полном объеме а истец обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ, в личном кабинете истца на сайте www.gosuslugi.ru, размещено постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ограничений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению, исполнительное производство возбуждено в отношении истца на основании исполнительной надписи, по договору № №. При этом, в нарушение норм действующего законодательства, взыскатель ФИО6» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Исполнительная надпись была совершена нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить нотариальное действие совершенное нотариусом <адрес> ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО7» суммы кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить срок обжалования действий нотариуса.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному отзыву требования ФИО1 не признает, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею на основании заявления ФИО8», поступившего ДД.ММ.ГГГГ дистанционно по программе «Клиент ЕИС» в связи с неисполнением должником ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удаленно была совершена исполнительная надпись № № о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом на имя должника ФИО1 электронным заказным письмом по адресу регистрации должника, а именно: <адрес>, <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документам, поступившим в адрес нотариуса от АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 по адресу места регистрации, указанному в кредитном договоре (<адрес>, <адрес>) было отправлено заказное письмо, о чем свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 18 предоставленных ФИО9» нотариусу индивидуальных условий № № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заключенного с ФИО1 предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель взыскателя ФИО10» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, представителя взыскателя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с условиями которого ФИО1 представлен кредит в сумме лимита кредитования 127 000 рублей, полная стоимость кредита в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа составляет 36 245 рублей 67 копеек. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение операций оплаты товаров, услуг 33,49% годовых.

Факт заключения вышеуказанного договора подтверждается представленными в материалы дела общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, выпиской по счету, отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи, и не оспаривается истцом.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается простой электронной подписью заемщика.

Согласно представленному требованию о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 100 639 рублей 43 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга 84 723 рубля 58 копеек, сумма просроченных процентов 15 915 рублей 85 копеек.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ требование о срочном погашении задолженности по договору направлено кредитором должнику по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями ФГУП Почта России.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12" обратилось к нотариусу <адрес> ФИО2 дистанционно по программе «Клиент ЕИС» с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: пакет документов, в том числе, требование кредитора о срочном погашении задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись № №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению ФИО13", являющегося кредитором по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 ссылается на то, что не был извещен кредитором за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем был лишен возможности направить в банк свои возражения.

Возражая против иска ФИО1 в ходе рассмотрения дела нотариус ФИО2 указывает на то, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе, копию требования о погашении задолженности, направленного взыскателем по адресу должника Почтой России ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ - <адрес>, <адрес>, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации с нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд принимает во внимание, что споров, рассматриваемых судом, вытекающих из отношений истца и ответчика по кредитному договору, к моменту выдачи исполнительной надписи не имелось, данных, опровергающих наличие денежного обязательства ФИО1 перед ФИО14" истцом не представлено.

Принимая во внимание положения статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, исходя из того, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, при этом заявителем ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у ФИО1 задолженности направлялось Банком по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Также следует отметить и то, что, обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил восстановить ему пропущенный срок на подачу данного заявления.

Однако доказательств уважительности причин пропуска данного срока ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что все процедуры уведомления должника полностью соблюдены, как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <адрес> ФИО2 о взыскании в пользу ФИО15» суммы кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.В. Будаева