Дело № 2-1883/2023

УИД 53RS0022-01-2023-000335-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лаврентьевой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж № № расположенный в гаражном комплексе № <адрес>, указав в обоснование, что 21 сентября 2007 года она приобрела указанный гараж у ФИО2 по расписке, без оформления документов. Ранее данный гараж ФИО2 приобрела у ФИО3, который продал ей гараж без оформления документов.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании заявленных ФИО1 требований, в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 известны и понятны.

Истец ФИО1 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также с учетом пояснений допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО и ФИО., подтвердивших покупку истцом у ответчика спорного гаража и постоянное пользование указанным гаражом с 2007 года истцом, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по чеку-ордеру от 19 января 2023 года (операция 26) в размере 1 525 руб. 19 коп., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по этому же чеку-ордеру в размере 653 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № №, площадью 23,9 кв.м., с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 653 руб. 65 коп.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета, уплаченную ею по чеку-ордеру от 19 января 2023 года (операция 26) госпошлину в размере 1 525 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 24 апреля 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая