Решение по делу № 2-3290/2022 от 30.05.2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-96/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30мая2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ю.А., Д.М., А.А. в лице законного представителя О.Е., А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском.

Истец в обосновании заявленных требований ссылался на то, что первоначально им было подано исковое заявление о взыскании соответчиков задолженности по кредитному договору __ от 14.06.2017 г. на сумму 2931 301,71 руб., а также расходов по госпошлине на сумму 34857 руб., кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на предмет залога.

Так же истец просил взыскать задолженность по кредитному договору __ от 24.10.2018 г. на сумму 238 568,19 руб., а также по кредитному договору __ от 24.10.2018 г. на сумму 143 699,29 руб., так же просил взыскать госпошлину на сумму 7023 руб.

При рассмотрении дела ответчики задолженности по всем кредитным договорам погасили.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины на сумму 7023 руб. и 15185,40 руб.

Истец Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика А.А., О.Е. и ее представитель пояснили, что не оспаривают право истца о взыскании госпошлины на сумму 15185,40 руб., а на суму 34857 руб., посчитав технической ошибкой требования истца на сумму 15185,40 руб., поскольку право истца на взыскание госпошлины ответчик признает, просили взыскать от суммы госпошлины 30% в пользу истца в равных долях с каждого ответчика.

Ответчики Ю.А., Д.М., А.А. в суд не явились, направили отзывы в которых фактически требования истца о взыскании госпошлины признали, просили в связи с этим взыскать с них 30% от суммы уплаченной госпошлины.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что первоначально истцом было подано исковое заявление о взыскании соответчиков задолженности по кредитному договору __ от 14.06.2017 г. на сумму 2931 301,71 руб., а также расходов по госпошлине на сумму 34857 руб., кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на предмет залога.

В настоящее время задолженность перед истцом по кредитным договорам погашена, в связи с чем, истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной по делам госпошлины.

Фактически истцом была оплачена госпошлина на сумму 7023 руб. платежным поручением __ от 12.07.2022 г. и госпошлина на сумму 34857 руб., платежное поручение __ от 12.05.2022 г.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, фактического признания ответчиками требований суд приходит к выводу о возврате из бюджета в пользу Банка ВТБ (ПАО) по платяному поручению __ от 12.05.2022 г. госпошлину в размере 24399,90 руб. (70%), по платяному поручению __ от 12.07.2022 г. госпошлину в размере 4916,10 руб. (70%)

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ, с Ю.А., Д.М., А.А. в лице законного представителя О.Е., А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10457,10 руб. в равных долях с каждого по 2614,28 руб. и расходы по оплате госпошлины в равных долях с каждого по 526,73 руб., то есть 30% от уплаченной госпошлины.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеБанка ВТБ (ПАО)удовлетворить.

Взыскать с Ю.А. (паспорт __ __), Д.М. (паспорт __ __), А.А., xx.xx.xxxx г. выпуска в лице законного представителя О.Е., А.А. (паспорт __ __) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН __ расходы по оплате госпошлины в размере 10457,10 руб. в равных долях с каждого по 2614,28 руб.

Возвратить из бюджета Банка ВТБ (ПАО) ОГРН __ по платяному поручению __ от 12.05.2022 г. госпошлину в размере 24399,90 руб.

Взыскать с Ю.А. (паспорт __ __), Д.М. (паспорт __), А.А., xx.xx.xxxx г. выпуска в лице законного представителя О.Е., А.А. (паспорт __ __) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН __ расходы по оплате госпошлины в равных долях с каждого по 526,73 руб.

Возвратить из бюджета Банка ВТБ (ПАО) ОГРН __ по платяному поручению __ от 12.07.2022 г. госпошлину в размере 4916,10 руб.

Решениеможет быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2023 г.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-96/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.