Дело № 2-757/2023
УИД: 39RS0022-01-2023-000715-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,
с участием истцов ФИО1, ФИО3 и их представителя ФИО5,
ответчика ФИО6 и его представителя ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, мотивируя свои требования тем, что они являются сособственниками жилого <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.
ФИО4 является собственником ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен сервитут на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истцы указывают на то, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 установил шлагбаум при въезде на спорный земельный участок, в связи с чем возникла необходимость остановки автомобиля на обочине дороги, для последующего открытия шлагбаума и заезда во двор.
На требования в добровольном порядке демонтировать шлагбаум ответчик отказался.
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истцы просят суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком, площадью 69 кв.м для прохода и обслуживания дома, расположенного между домами № и № по <адрес>, путем демонтажа шлагбаума.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 и их представитель ФИО5 заявленные требования поддержали.
Ответчик ФИО8 и его представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования не признали, факт размещения шлагбаума не оспаривали. Также ответчик ФИО8 пояснил, что он самостоятельно установил данный шлагбаум для воспрепятствования водителям разворачиваться с использованием данного участка дома. Собственник второй половины дома ФИО2 пользуется другим проездом к своему дому и никакого отношения к установке шлагбаума не имеет.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ФИО3 являются сособственниками жилого <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.
ФИО6 является собственником ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Черняховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2 об установлении частного (постоянного) сервитута на часть земельного участка, постановлено:
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Предоставить ФИО1 право ограниченного пользования земельного участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащим на праве собственности ФИО6 и ФИО2, путем установления (постоянного) частичного сервитута на часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м для обеспечения прохода к части жилого <адрес> и его обслуживания.
Границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, обременяемого сервитутом, в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установить следующим образом.
От точки А, расположенной на северо-западном углу участка с кадастровым номером № согласно кадастровому плану от ДД.ММ.ГГГГ, на северо-восток по северной границе участка до точки Б согласно кадастровому плану от ДД.ММ.ГГГГ.
От точки Б на юго-восток параллельно западной стене жилого <адрес> в <адрес> до точки В, расположенной на пересечении западной и южной стен жилого <адрес> в <адрес>, согласно кадастровому плану от ДД.ММ.ГГГГ.
От точки В на юго-запад согласно кадастровому плану от ДД.ММ.ГГГГ. до точки Г, расположенной на западной границе земельного участка с кадастровым номером №;
От точки Г на северо-запад по западной границе земельного участка с кадастровым номером №, до точки А согласно кадастровому плану от ДД.ММ.ГГГГ.».
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 самостоятельно, без согласия ФИО1, ФИО3 установил на земельном участке (кадастровый №) шлагбаум между домом № и домом № по <адрес>.
В результате установления данного шлагбаума, у ФИО1 и ФИО3 появились ограничения в доступе к своему участку и жилому дому, а именно: для проезда необходимо остановить машину на обочине автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-229 «Калининград-Черняховск-Нестеров граница с Литовской Республикой», выйти из машины, открыть шлагбаум и заехать на участок.
Данные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Между тем, как усматривается из проекта организации дорожного движения км <данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты>», остановка на данном участке дороги запрещена.
Единый порядок дорожного движения на всей адрес регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации и не позволяют водителям не выполнять установленные ими требования. Ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка дорожного движения всех его участников, включая пешеходов и иных водителей транспортных средств. А потому несоблюдение кем-либо предписанных Правилами требований, в том числе по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает препятствия и непосредственную опасность иным участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
Согласно п. 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещено открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия ФИО6 по установке шлагбаума между домом № и домом № по <адрес>, привели к тому, что для заезда к дому ФИО1, ФИО3, водителю трансопртного средства необходимо остановить машину на обочине автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты>», где остановка запрещена, выйти из машины, открыть шлагбаум и заехать на участок.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данные действия ФИО6 являются незаконными, поскольку создают препятствия ФИО1 в ограниченном пользовании земельным участком, а также угрозу безопасности дорожного движения, и может стать причиной дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда участникам дорожного движения.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждения факт нарушения ФИО6 прав и охраняемых законом интересов ФИО1 и ФИО3
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствий в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м для прохода и обслуживания дома, расположенного между домами № и № по <адрес>, путем демонтажа шлагбаума.
С учётом того, что истцы были освобождены от уплаты судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с зачислением в бюджет муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.
Обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) не чинить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) препятствий в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, для прохода и обслуживания дома, расположенного между домами № и № по <адрес>, путем демонтажа шлагбаума.
Взыскать АО ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Х.И. Муссакаев
Решение суда в окончательной форме принято 16 августа 2023 года.
Судья Х.И. Муссакаев